 本文选自2018年4月出版的新书《深度对话茅奖作家》。这是《中华读书报》的著名记者舒晋瑜追踪采访31位茅奖获得者的访谈录。从对首届茅奖获得者之一的李国文的访谈，到对第九届茅奖获得者格非、王蒙、金宇澄、李佩甫、苏童等作家，包括获得过诺贝尔文学奖的茅奖作家莫言的访谈均收录书中。书中还收录了作者对历届茅奖评委的访谈，以人为本，将茅奖作为切入点，从评奖与得奖两个角度透析中国文人与文学界，为中国文学的深入研究提供有力的佐证，呈现当代文学的心灵地图。 问：您如何评价所参与的两届茅奖的评选？ 胡 平：重要的不是我的评价，而是公众和文学界的评价，以及将来历史的评价。奖评出来了，就不能变了，评价权就在社会了，我们在等待社会的评价。当然，社会的反映不会是一致的，一致就不真实了。我们有过舆论一致的时代，其实是什么话都不敢说的时代，现在的时代要好得多。不一致的反映中会看出大致和基本的评价。我经历过几次茅奖评奖，自己感到，这是进步最大的一次评奖，其结果是使我满意的，是我们期待的结果。 问：第八届评选中有无争议较大或票数浮动较大的作品？ 胡 平：几乎对每部作品都存在争议，因为人们的艺术眼光总会有差异，同时，每部作品也不会是完美无缺的。但有票数较高的作品，说明共识度较高，它们便获了奖或进入提名作品行列。票数出现浮动、甚至是较大程度的浮动也是可以理解的。有人把几轮投票情况看成“过山车”，不断有后来居上的，也有先来居下的。这里面有些缘故，譬如，有的作品，拿进八十部的标准衡量，大家都同意；到进四十部时，就有意见分歧了。尤其到了在十强作品里考虑谁进五强时，变化会更大。其实，能进十强的作品，即使一下子票数掉下来，也是很有实力的。 问：从获奖作品看，第八届茅奖有何特点？ 胡 平：评选时，主要考虑优中选优，选出来后再看特点。特点我现在还总结不好，觉得有这么几点值得注意：一是，最著名作家的作品多，它们过去参评茅奖，往往失之交臂，此届终有斩获；二是，获奖作品大都立意高远，耐琢磨，可以说出一些耐人寻味的“道道”来，看出著名作家高于普通作家的功力；三是，在叙事技巧上颇为圆熟，体现了长篇小说艺术探索上的进展。这种叙述技巧具有一定专业性，值得写论文分析，而论文不会是所有人愿意去细读的。 问：历届茅奖对重大题材格外偏爱，对于女作家在上轮评选中的出局，您怎么看？是否说明女作家在把握这方面题材上稍显薄弱？ 胡 平：中国文学有自己的传统和特色，历届茅奖对所谓“重大题材”确有兴趣，以此形成部分茅奖获奖作品的厚重感。我觉得，这种厚重感中，社会性和历史性内容往往不可或缺，人的命运感不可或缺，如《你在高原》所表现出的。这也要求作者对社会和历史、对人的命运有较深切的体验。为什么五个获奖作家中有四个是50年代出生，一个是60年代出生？不仅因为他们创作经历丰厚，更重要的是他们经历过沧海桑田的社会变迁，承受过跌宕起伏的人生命运，因而对世界和人生有过大彻大悟。他们的确有值得青年作家羡慕的生活积累。青年作家不必急，如果他们愿意深入农村、深入底层、深入了解中国社会及其历史，作品一样会厚重。 中国的青年作家许多善写都市，这一点老作家往往不如。今天的小说读者主要是青年，所以青年作家的作品销量较大。但纯都市题材为什么不容易获得厚重感呢？因为都市太复杂，不容易看透，也就不容易写出重量。都市的背景和根是乡村，一个有出息的中国作家，一定要了解整个中国，才能成为大作家。都市题材也能出大作品，在以后的茅奖中一定会占据重要位置。 中国当下的中短篇小说很发达，其中女作家的势力占据半边天不止，因为中短篇小说上更容易发挥女作家感性的优势。或许，许多女作家对社会和历史不及男作家那么关注，理性也不及男作家那么强，所以在长篇小说创作上不占优势。这只是一般而言，不是也有凌力、王安忆、霍达、张洁、王旭烽、迟子建等人获茅奖吗？ (责任编辑：admin) |