|
摘要：王念孙的《广雅疏证》和钱大昭的《广雅疏义》（合称＂二疏＂）均集疏义与校勘于一书,是清代《广雅》注释与研究的集大成之作,对清代训诂学成就具有总结性意义。＂二疏＂体例不尽相同,补正脱文讹字各有详略,训释字义则十同八九。论搜辑之博,疏解之精,二者难分轩轾。但是,由于多方面的原因,学界对《疏义》的研究严重不足,对其内容和价值更是缺乏客观的认识。在全面把握＂二疏＂研究现状的基础上,通过讨论＂二疏＂比较研究的必要性和可行性,尝试建立关系数据库,全面、客观地展示＂二疏＂在撰著体例、词义训释、文字校勘、佚文辑释等方面的异同,通过开展多层面的专题比较研究,以改变学界长期形成的重《疏证》轻《疏义》的研究现状和弥补二者各自研究的不足;同时,复原清代《广雅》注疏的真实样态和整体面貌,纠正《疏证》价值远高于《疏义》的认识偏误,为客观评价《疏义》和《疏证》的学术地位提供可靠的材料依据,也为人文学术研究的数字化建设提供借鉴。 【作者】丁喜霞 【作者单位】河南大学文学院、语言科学与语言规划研究所,河南开封475001 【期刊】《河南大学学报：社会科学版》 2018年第2期136-145,共10页 【关 键 词】关系数据库 《广雅疏证》 《广雅疏义》 雅学 【基金项目】国家社科基金项目“乾嘉时期游幕学者的生存境域与学术生态研究”（16BZS061）阶段性成果   【全文阅读】基于数据库的《广雅疏证》与《广雅疏义》比较研究.pdf (责任编辑：admin) |