|
五、网络文学批评影响力辨析 网络文学批评的影响力在结构上可分为不同层次。首先，多样化批评主体的激辩与共谋构成了网络文学批评影响力的第一个层次。在这个层次上，网民在线批评、传媒批评、学院派批评等多样化的批评主体是网络文学批评众声喧哗产生的原因，而多主体众声喧哗的共谋又将形成批评主体多元激辩的影响力，正是这种激辩与共谋，加速了网络文学学理身份的确立和认同。网络文学批评读者的围观与互动构成了第二层次的影响力。网络文学批评广场改变了批评读者单一的“受众”身份，读者以围观者和互动者的角色参与到“广场狂欢”中，以自发的方式形成“全民性”“泛时性”的巨大影响力。批评生态的颠覆与重构构成了第三层次的影响力。网络构建了高速化、立体化的传播平台，其巨大的传播力对传统批评的生态系统产生了巨大的颠覆力。网络促进了权力分散，催生了平民化的批评精神，重构了文学批评的新秩序。 网络文学批评的影响力包含了意义和局限两方面，前者是它的正面价值，后者则会对健康的文学批评带来负面影响。从积极面讲，网络文学批评打破了精英话语权垄断的批评时代的规则，使草根大众获取了评说作品的权力和遴选作品的机会，批评的门槛降低，批评的权力分散，草根大众开始抒发具有个人色彩的情绪和感受，由此，丰富了文学批评的语言和形式，拉近了批评艺术与人之间的距离，让批评又回归到了朴素、直接的本真，成为我们生活中随时可以出现、随时可以参与的生活艺术。另外，网络文学批评改变了文学的传统生产方式，草根大众通过在线评说参与到文学作品的生产过程中，影响文学创作。并且，“在言者立场上以真话对抗虚假，话语表达上用犀利替代陈腐，批评方式上在互动语境中实现间性对话，是网络批评的价值所在”。而从局限上看，首先是网络批评存在评价标准的虚位和不确定性，一方面网络创作颠覆了传统文学观念，模糊了文学与非文学的边界，消解了不同文体之间的鸿沟，客观上加大了批评的难度；另一方面，普通网民、学院派、媒体等不同批评者的持论立场、评价方式各不相同，批评风格迥异，难以形成一致的评价标准。由于不同批评主体的标准各异，给网络批评带来了无以为据或无所适从的困惑，如研究者指出的：“网络批评用即兴式点评弱化思考的深邃性，用趣味式言说消解批评的学理性，还有恶搞式批评的‘舆论暴力’和价值偏误等，造成了网络文学批评的局限。如何设定平民化开放空间的评价标准，怎样在共享式乐园里还原主体承担，以及由谁来为自由言说的‘粗口秀’埋单？这是形成健康的网络文学批评需要追问和解答的问题。”[20] 还有，网络批评的影响力还表现为它对待文学经典的态度。我们知道，文学经典是精英文化的重要标志，承载着主流意识形态，构建了文学的审美秩序。然而，文学的“数字化生存”和批评的网络化解构却打破了原有范式，“媒介形态的变化改变了人类感知模式，重组了人际关系，推翻了既成的政治秩序和美学秩序”[21](4)，从此，文学经典的命运发生改变，开始面临权威性的消解和人文内涵丧失的危机。随着信息由单一中心、层级传递向多中心、无层级、同步网络传递的转变，进一步加速了文化的“去中心化”，话语平权的表达机制得到空前强化，网络读者(同时也是批评者)不再满足于经典的价值观及其审美规范，对文学经典的信仰开始淡化或动摇，文学经典中的人文关怀、理性自觉和人文内涵，均出现“去神圣化”和“去崇高性”。特别是文化资本和商业利益的介入，导致网络批评出现“幕后推手”、“网络水军”和“炒作公司”等，更加剧了功利化批评的剑走偏锋，文学经典连同经典的观念一道被遮蔽或遗忘，这是网络批评负面性对文学价值建构的深度影响。 (责任编辑：admin) |