语言文学网-学术论文、书评、读后感、读书笔记、读书名言、读书文摘!

语文网-语言文学网-读书-中国古典文学、文学评论、书评、读后感、世界名著、读书笔记、名言、文摘-新都网

【摘要】古汉语“者”:自指和转指如何统一

http://www.newdu.com 2018-02-20 中国社会科学网 吴怀成 沈家煊 参加讨论

    本文讨论直接从朱德熙(1983)《自指和转指》这篇重要论文开始。朱先生认为古汉语“者”为名词化标记,可以分为转指和自指两种:转指的“者t”在主谓结构里提取主语,得到的“VP者t”,其所指与原来的谓词性成分的所指不同,如(1)-(3)例;自指的“者s”不提取句法成分,“VP者s”的所指与原来的谓词性成分的所指相同,如(4)-(6)例。
    (1) 今有功者必赏,赏者不得(德)君,力之所致也。有罪者必诛,诛者不怨上,罪之所生也。(《韩非子·难三》)
    (2)治于人者食人,治人者食于人。(《孟子·滕文公上》)
    (3)臣弑其君者有之,子弑其父者有之。(《孟子·滕文公下》)
    (4)秦攻梁者,是示天下要(腰)断山东之脊也。(《战国策·魏策四》)
    (5)以顺为正者,妾妇之道也。(《孟子·梁惠王下》)
    (6)金重于羽者,岂谓一钩金与一舆羽之谓哉。(《孟子·告子下》)
    由于“者”可以加在名词性成分的后头,因此“者”无法统一为名词化标记,例如:
    (7) 有颜回者好学。(《论语·雍也》)
    (8) 虎者戾虫,人者甘饵也。(《战国策·秦策二》)
    袁毓林(1997)借助谓词隐含的观念,试图证明“名词性成分+者”中,名词性成分之前隐含了一个言说义动词“曰”或“谓”。本文认为,袁毓林试图将“者”的用法统一起来,用意很好,但是并不成功。
    朱德熙(1983)没有像后来袁毓林(1997)那样试图将“者”在语法上统一为“名词化标记”,而是有另外一种统一的思路。在何莫邪(1981)的启发下,朱先生把“者s”分析为“者t”的一种特例。这样做的结果就实现了“VP/NP者s”和“VP者t”的统一,前者成为后者的一种特例,我们图示如下:
    
    但是本文认为朱先生的这种统一“者s”和“者t”的做法同样存在严重的问题:如果将VP后的“者”定性为名词化标记,就无法将“者”统一为转指标记;如果要将“者”统一为转指标记,就不能将VP后的“者”定性为名词化标记。而朱先生用转指统一“者”不成功的原因有两点:一是过分看重主谓结构在汉语中的地位,二是默认汉语跟印欧语一样是“名动分立”格局。 (责任编辑:admin)
织梦二维码生成器
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
栏目列表
评论
批评
访谈
名家与书
读书指南
文艺
文坛轶事
文化万象
学术理论