|
2.2 顾阳（Gu 2008） 顾阳（Gu 2008）主张汉语的谓词重叠（包括形容词重叠和动词重叠）是复数化算子（pluractionality operator）操作。形容词重叠是一个无界的事件量化词（atelic event quantifier），其作用相当于一个复数化算子，把一个有级差的范畴（scalar category）变成为一个不可数范畴（mass category）。动词重叠相当于一个复数化的体算子，作用于无界动词，产生的重叠式为无界情景（atelic situation）。按照顾阳的分析，（形容词和动词）重叠的作用域是VP和vP，见以下结构图⑤。  顾阳认为，在形容词简单形式做谓语的句子中，程度副词“很”的作用是锚定时间（例如“小明很高”中的“很”）。这与形容词重叠式中“的”的作用是一样的。按照顾阳的分析，（20a）之所以不合法，是因为时制没有锚定。在动词重叠式做谓语的句子中，同样需要一个能够锚定时间的成分，（21）中的“去、得”等表示将来的成分正起到这样的作用。也就是说，形容词重叠式的“的”和动词重叠式句中的“去/得”作用相同。 按照这样的分析可以解释形容词重叠式与程度副词“很”搭配出现的（22）为何不合法。程度副词“很”需要作用于一个有极差的范畴，而形容词重叠产生一个不可数范畴，因此“很”不能够做形容词重叠式的时间定位成分。 （20）a.*小明高高。 b.小明高高的。 （21）a.你去看看客人走了没有。 b.我得看看客人走了没有。 （22）*小明很高高。 上文谈到，形容词重叠式做谓语时，“的”的出现是强制性的。当形容词重叠形式做定语修饰名词时，“的”的出现也是强制性的，如下所示： （23）a.红（的）花 b.红红*（的）花 反观动词重叠式做谓语，“去”或“得”的出现并非强制性的。（24a）显示，没有“去/得”句子依然合法。此外，除了“去”或“得”外，有些时间副词如“一会儿、等下”等⑥，也可以出现在动词重叠式做谓语的句子中，说明“去/得”不是必有的，如（24b）所示。 （24）a.你看看客人走了没有。 b.你一会儿/等下看看客人走不走。 从这个角度来看，动词重叠式做谓语时对于“去/得”的要求，与形容词重叠式做谓语时对于“的”的要求并不相同。 2.3 讨论：动词重叠与动量短语、复数化算子 将动词重叠认定为“动量”或者复数化体算子，主要基于两方面的考虑：一是语义，二是句法搭配。这两方面的证据似乎都有问题。 动词重叠式不能与动量成分共现，也不能与体貌成分、否定词副词共现。动词重叠式在分布的限制上与“动词+动量成分”存在很多不同，其中关键的差别是动词重叠式不能出现在关系小句中，而“动词+动量/时量短语”则没有这样的限制，如下所示。 （25）a.[看三个小时书的]同学 b.*[看看书的]同学 （26）a.[小朋友们参观两次的]场馆 b.*[小朋友们参观参观的]场馆 此外，“动词+动量/时量短语”基本不会表现出句类限制，而动词重叠式主要出现在表示祈使、意愿的句子或致使性句子中（刘月华1983；刘丹青1995），表现出句类限制（详见下文）。 复数化的动词所指谓的事件具有以下特点：或者是在时间上重复，或者事件发生于不同的地点，或者事件的参与者为复数等（Greenberg 2010）⑦。顾阳（Gu 2008）引用了van Geenhoven（2005）复数化的概念。van Geenhoven（2005）提到一些他称之为复数化算子的体貌算子，包括持续体（continuative aspect）、反复体（frequentative aspect）和渐进体（gradual aspect）⑧，例句分别如下： （27）a.He kept dancing. b.He danced and danced.（van Geenhoven 2005:109） （28）John went by once in a while/occasionally/again and again.（van Geenhoven 2005:110） （29）John got bigger and bigger.（van Geenhoven 2005:112） van Geenhoven（2005）认为，不管动词本身是有界的还是无界的，经过持续体、反复体或渐进体等算子的操作之后都是无界的。Gu（2008）对汉语动词和形容词重叠持同样的看法。 汉语动词重叠式不能出现在关系小句中，而受复数化体算子操作的动词显然都没有这样的限制，下面的结构都是合法的： （30）a.the man who kept dancing b.the man who danced and danced （31）the man who went by again and again （32）the man who got bigger and bigger 汉语中也有一些类似的复数化手段，如（33），动词受到副词“不断地”修饰，表示动作/事件的持续，句子表述的意义中不包含动作的停止。（34）表示“看这幅画”的事件反复进行。（35）带有渐近的语义。按照van Geenhoven（2005）的分析，（33-35）都可看作是无界的复数事件。但是这些表示无界复数事件的结构显然都可以出现在关系小句中，如（33b）、（34b）和（35b）所示。这与英语的情况类似，而与汉语动词重叠式不同。 （33）a.那个人不断地跳舞。 b.不断地跳舞的那个人 （34）a.他那幅画看了一遍又一遍。 b.他看了一遍又一遍的那幅画 （35）a.（他们家的）那个女孩越长越漂亮。 b.越长越漂亮的那个女孩 这些不同的表现说明，将动词重叠分析为动量或无界的复数化算子，不能够覆盖动词重叠表现出的一些重要的分布事实。 (责任编辑：admin) |