|
英语主题化句（topicalized sentence 或 topicalization）指的是下列“NP+NP+VP”形式的句子（1）a 和（2）a：  英语主题化句是非基本句式，在纵向聚合关系平面上都有一个相对应的“NP+VP+NP”基本句式，即（1）b 和（2）b。在诸多语法理论模式里，主题化句由相应的基本句式转换而来，转换是个语法运作过程，所以有“主题化”这个术语中的“化”字。主题化句“NP+NP+VP”总是和一个相应的基本句“NP+VP+NP”呈对立关系，由此用来表示一些特殊的语义或话语功能，如对比等等。 我在《汉语双项名词句与话题-陈述结构》（《中国语文》2004年第6期）一文中指出，同英语“NP+NP+VP”不同，汉语“NP+NP+VP”是一种非常普通的句式，有的著作将其称为“主谓谓语句”，有的称之为“宾语倒装句”，我采用的是“双项名词句”这一不带强烈理论内涵、相对中性的术语。我将这类句子归为七类：  也有一些著作，尤其是用英文写的讲汉语的著作，把这类句子看作是汉语的主题化句，我不赞成这种观点。原因很简单，上面讲到，英语每一个“NP+NP+VP”主题化句都对应一个“NP+VP+NP”基本句，这种对立在汉语中基本不存在。上面例（3）中有哪几个句子第一个 NP 能够移到 VP 后面的？没有几个：a句不行；b句要移位就变成“你读得很仔细这几本书”，像初学汉语的外国人说的汉语，不合汉语语法；c句移位成“我见到了那几个人”可以说；d句移位成“你交学费这笔钱”，不通；e句要变成“我想放一盏灯那个角落”，不太像中国人说的话；f句变成“你忘了付钱啤酒了”，不能说；g句移位后变成“胆子大极了小赵”，不合语法。能说这七个典型的“NP+NP+VP”双项名词句是经过主题化转换而来的吗？显然没有任何证据能支持这种观点，现代汉语里基本上不存在与“NP+NP+VP”双项名词句相对立的“NP+VP+NP”句。 (责任编辑：admin) |