|
“不但剪除恶草，还得灌溉佳花”——在文艺生产中，文艺评论充当着评价、督导的角色；在文艺接受过程中，文艺评论又是受众的引路人，培养、提升着他们的文艺识别能力。它是文艺创作的镜子，是疗治不良创作症候的良药……文艺评论的重要性显而易见。 “诗文随世运，无日不趋新”。随着中国特色社会主义进入新时代，新文艺的呼声日益响亮。如果仔细观察，现在的文艺评论已悄然改变，开始形成新的气象，唤起人民新的期待。 有自信 “文化自信，是一个国家、一个民族发展中更基本、更深沉、更持久的力量。”“文化自信”是习近平新时代中国特色社会主义思想的重要内容，党的十九大报告对“文化自信”做了深入的阐释，并把中国特色社会主义文化同中国特色社会主义道路、中国特色社会主义理论体系、中国特色社会主义制度一道写入党章。 而文艺评论者自信具体在于两方面。一是建设当代中国文艺理论话语体系的自信。曾经，文艺理论走过一条曲折之路，一度受“西化”“苏化”影响，被这二者交替、交织干扰。现在中国文艺理论界早已摆脱了“苏化”，当下，中国古代文论越来越被重视，理论界也已经自觉地不再“唯西方至上”，用西方的标准来剪裁中国的审美，当代中国马克思主义文艺理论正在努力朝中国化的、时代化的、大众化的方向发展。继承中国文艺批评史优秀遗产，批判借鉴外国文艺理论，研究梳理、弘扬创新中华美学精神，展现当代中国审美风范，是当代文艺评论家的当务之急，也成了他们的自觉追求。 二是党中央及社会各方面对文艺评论的重视。习近平总书记在文艺工作座谈会上的讲话中指出：“要高度重视和切实加强文艺评论工作。”“运用历史的、人民的、艺术的、美学的观点评判和鉴赏作品……倡导说真话、讲道理，营造开展文艺批评的良好氛围。”文化部青年文艺评论人才库、中国文联文艺评论中心、中国文艺评论家协会等成立的实际举措，体现了对文艺评论工作的高度重视。当然，还有文艺创作者与广大的文艺受众表现出对文艺评论的重视与尊重，让评论者感受到自身工作的价值。 说真话 理想的文艺评论应该为“是其当是，非其当非”“是之有理，非之有故”，可前些年文艺生产深受金钱、市场的影响，文艺评论也未幸免于“铜臭气”，几乎只听到赞扬，难觅批评，以至于有“文艺评论‘病’了”的声音。 究其“病”因，一方面是评论者受情面、精力、内心浮躁等影响，不愿说、不肯说“不”；另一方面媒介平台受“无形之手”的干扰，以发行量、点击率、码洋、收视率，乃至人情、面子、关系等考量，避重就轻，拒绝呈现尖锐的批评。 文艺评论要真正发挥批评的作用，需要营造一种说“不”的环境，让评论者能说、敢说、肯说，让媒体能传播、敢传播、肯传播。 “不为一时之利而动摇、不为一时之誉而急躁，不当市场的奴隶，敢于向炫富竞奢的浮夸说‘不’，向低俗媚俗的炒作说‘不’，向见利忘义的陋行说‘不’”。在习近平总书记的鞭策与鼓励之下，文艺创作者作风改变了。如今在作品研讨会等诸多场合，说“不”的声音明显多了，尖锐的批评也有了。评论者“说真话、讲道理”，不再是敲边鼓，吹捧之风少了，敢于对急功近利、粗制滥造、亵渎祖先、亵渎经典、亵渎英雄、历史虚无化的倾向进行尖锐的批判，对廉价的笑声、无底线的娱乐、无节操的炒作进行犀利的否定。文艺批评的环境正在改变，这种势头必须保持下去，而且要加大“马力”。评论者要坚定操守，拒绝名利的诱惑，媒介平台要发挥社会效益，拒绝一切以经济效益为准则。在体制、机制上要对此进行保障，如探索评论者职业化，激发媒体的监督属性。 (责任编辑：admin) |