|
3. 干 《现代汉语规范字典》④中列出的动词义项有以下两个： À做（事）；从事（某种活动）； Á担任（某种职务）。 我们对“干”的讨论限于第一个义项。 由统计结果看，两岸“干”的使用频率相差较大，内地远多于台湾，而这也就构成了两岸“干”字使用的第一个差异。 第二个差异可能仍然是感情和语体色彩方面的。《大陆和台湾词语差别词典》⑤中，对“干”有以下的解释：“骂人话中的脏字，相当于下流话‘操’。（注：在台湾有教养的人绝少说 ‘你是干什么的？’或‘你是搞什么的？’，而多用‘您从事什么工作？’等平易文雅的说法。）”按，这里所解释的意义，内地也有，至于括号中所说，虽然可能稍显绝对化（比如考虑到场景和对象等因素），但基本上还是合乎实情的。 但是，与“搞”的使用不同，我们在台湾作品中很少见到“干”用于贬损意义的用例，大量的用例，都集中在为数不多的的几个“中性”的组合中，此外的用例则极少。 这样的组合一个是“干什么”，另一个是“干嘛”，前者有46例，后者有34例，二者有大致的分工：“干什么”意同“做什么”，主要用做谓语或其中的一部分，而“干嘛”则经常是疑问副词，用于反问。例如：“你们来干什么？”（琼瑶）“老人干嘛偏偏要问她呢？”（同前）。但是，这种区分并不十分严格，特别是“干嘛”，也有不少同于“干什么”，如“叫老李干嘛？”（同上）与“干什么”意义和用法相同的还有“干么”共有8例，另有一例“干吗”，与“干嘛”相同。除此之外，还有“能干”（6例）、“干活（儿）”（3例）、“不干”（3例）、“什么都干”（2例）等。另外，还有3例与内地“高度一致”，即：“干侦探这行”（董妮），“干特别护士这一行”（琼瑶），“干时装模特儿”（同前）。 在内地的423个“干”的用例中，“干什么”有126例，“干嘛”有30例，此外还有4例“干啥”，18例“能干”，它们的意义和用法均与台湾相同。 与台湾不同的是内地“干”带宾语的用例更多，由此就有了更广的使用范围。在这些用例中，“干活”或“干……活”有72例，另有47例带其他宾语的，其中以“事”为中心语的最多，约有30例，如“干过翻墙越窗这类事”、“干她不愿意干的事”等，此外再如“干搬运”、“干好你们的本职工作”等，这两类用例相合，约占用例总数的29%，而台湾这样的用例大约只占5%左右。至于那些其他的，如“好好干”、“干完”、“干不了”之类的大量用例，在台湾也是很少用到的。 总结一下两岸“干”字使用的差异，则为：使用频率相差很大，而造成这一点的原因在于感情和语体色彩的差异，由此，又使得台湾“干”的使用只局限在一个狭小的范围内，与内地的广泛使用、形式多样简直不可同日而语。 4. 做 《现代汉语词典》中列出的“做”的义项有制造、写作、从事某种工作或活动、举行家庭的庆祝或纪念活动、充当担任、用做、结成（关系）、假装出（某种模样）等八个，我们讨论的范围大致限定在第三个义项，即“从事某种工作或活动”，某些两岸都常用的词语，如“做梦”、“做法”等，不予讨论。 台湾“做”的用例比内地多出不少，而之所以会这样，是因为“做”在很大程度上是替代“搞”、“干”等的，也就是说，台湾“搞”、“干”等相对用得较少，很多相同或相近的意思都由“做”来表达了。比如，台湾“干（……）事”或“干（……）活”几乎不用，但是“做（……）事”、“做（……）活”却比比皆是，在整个用例中占相当大的比例。 两岸“做”的使用，有一个比较明显的不同，这就是“做”所带的宾语。 如果我们把“做”后边所带的除了补语以外的其他成分都认作宾语的话，那么台湾这样的动宾结构有276例，内地则有265例，台湾“做”所带的动词性宾语有46例，约占整个动宾结构的16.7%，内地这样的宾语只有5例,约占动宾结构总数的1.9%。另外，台湾大约还有20%左右的宾语是动作名词或是直接由动词带定语构成的，而内地这样的宾语却不超过5%。所以，以下的用例都是台湾所独有的： （1）对已知的环境，做进一步想。对未知的环境，做退一步想。（刘墉） （2）我说只是来做一次旅行，写些所闻所见而已。（三毛） （3）她必须和女儿做一次女人对女人的谈话。（裘俐） 据有的台湾学者说，这种“动词名词化”形式的大量使用，是受了英文句法的影响⑥。 内地以前“做”的使用并不普遍，我们曾检索过老舍的《正红旗下》，全书中“做”只出现两次，分别是“叫做”和“各种果子做成的果脯”，均不属我们讨论的用例；另外，我们还检索了长篇小说《红日》的第一章（约3万字），只有4个与我们所讨论的“做”相同的用例。 进入新时期以来，内地语言深受港台影响（详前），而“做”的由少到多，似乎就是一个很好的证明。现实中的情况，差不多就像毕淑敏《不宜重逢》中人物所说的那样：“如今兴‘做’这个词。‘做’像个竹编的大筐，什么都可以塞进去‘做’。做钢做铁做股票做军人，爱也是做出来的（笔者按，这是针对“做爱”而言的）。”了解了这一点，对于内地在“搞”、“干”盛行的同时又用了那么多的“做”，也就不会感到奇怪了。 实际上，由于“做”的大量使用，已经在一定程度上打破了内地以前“做”义类动词的分布格局，挤占了“搞”、“干”等的部分空间，使得二者的使用已经减少，由此而达到了新的平衡。关于这个问题，我们将另文讨论。 (责任编辑：admin) |