|
CEO、WiFi这样的外来词影响汉语纯洁，这一观点上周在互联网上引发热烈讨论，媒体的报道其实主要是针对未经翻译的外来词，而在网上，话题则有所扩展，谁是汉语的敌人，怎样的汉语才算得上纯洁，这些宏大话题随即被借题发挥。 维护汉语纯洁的主张从一开始就遭遇网友解构，如同当年十博士抵制圣诞节，它被视为文化洁癖，是落后、守旧文化观念的表现。反对者认为，维护汉语纯洁已不符合时代潮流，在全球化的今天，不纯洁恰恰能让汉语焕发生机。这样的观点看似有些偏激，但其实在互联网上非常有号召力，外来语如今充斥网络，甚至也可以认为，它是互联网文化极其重要的一部分，如果不能自由运用这些时尚话语，网民的“格调”也就很难保障，他们是做不到的，想想红极一时“Hold住”吧，如果被翻译成“控制住”，会是怎样一种情形？ 报道提到外来语泛滥的一大原因是翻译环节出了问题，从语言规范的角度看，的确道出了部分问题，问题是，单就这一现象，如果寄希望于翻译，恐怕也不切实际。语言环境差异决定了，翻译艺术再高超，也难免有遗憾，一旦不尽如人意，人们仍然会“用嘴投票”。前些年，中央电视台也有规范语言的要求，如今主持人在直播美国NBA赛事的时候还是说“美国职业篮球联赛”，要求虽得以贯彻，可惜民间批评尤甚，至今还是不少人的谈资，至于它对规范语言的作用，几乎可以忽略不计。 不同的话语场对语言的要求有所不同，网络上当然是随意性强，而书面语可能的确有规范的必要，这种折中的批评姿态相对较受欢迎，不过，这只是局限于特定领域的微不足道的问题，关于汉语文化的话题，它远未触及问题的关键。 保护汉语文化是多数精英的立场，差异在于对问题有着不同的表述，比如，汉语纯洁的起点在哪？有人说，魏晋时期以后，汉语就已不再纯洁，也有人说，恢复繁体字才能谈论纯洁问题。又比如，有学者认为，“当代大陆汉语的真正问题可能不是外来语的加入，而是书面语的低俗化。”分歧让人眼花缭乱，众人莫衷一是，可以肯定的是，这些具有母题特质的问题具备足够的文化关怀，它让争论回到上世纪初的新文化运动以及新中国后的汉字简化政策，今人无法回到过去重新选择，只可提醒往后的抉择多一些谨慎。 让汉语变得纯洁，这是一个颇有时代感与历史感的话题，过去谈论此类问题，很多人会呼吁规范，一种极端表现是，对网络语言嗤之以鼻，大加鞭挞，一旦报章采纳这类语言，往往也被视为堕落。可能双方都没注意到，他们所争论的仅仅是枝节问题，语言是一种工具，无论是外来语还是网络语，民间使用时都是出于便捷需要，现象无关大雅，实在不必上纲上线。 (责任编辑：admin) |