|
二、肯定和叙述的分野 肯定（assertion）、叙述（narration）①的区分是赵元任（1968）提出的汉语中一组非常重要的对立。赵文指出，传统上将谓语的类型分为动词性谓语、形容词性谓语、名词性谓语，但  对比、肯定、叙述，这个新的三分横贯（cut across）原来“动词、形容词、名词”的三分。沈家煊（2012）把赵先生的三分归并为二分：肯定性谓语和叙述性谓语二分，并指出这个二分有明显的形式依据：肯定性谓语常用判断动词“是”，否定的时候用“不”，叙述性谓语常用时体助词“了”，“了”和“有”相通，否定的时候用“没（有）”。如：肯定句：他是昨天来的。他不是昨天来的。 叙述句：他来了。他没有来。 王冬梅（2014）进一步证明了肯定的形式依据为“是”和“的”，叙述的形式依据为“有”和“了”，而“是”和“有”、“的”和“了”之间存在着一系列的对立现象，则充分体现了肯定和叙述的分野在汉语中的重要性。 “总”和“都”作为现代汉语中非常重要的典型的副词，和谓语的关系是非常密切的，这提示我们从肯定和叙述的角度去重新审视二者的区别。 2.1 肯定句和叙述句 从句子的谓语表示叙述还是肯定，可以把句子分成两类，一类是肯定句，表示主观判断，一类是叙述句，进行客观的陈述。我们从这个角度对“都”和“总”这两个副词进行了考察，发现二者和叙述、肯定有明显的对应关系。即，“都”既能出现在肯定句中，也能出现在叙述句中，而“总”只能出现在肯定句中。如： （14）a.他们都已经来北京了。 b.他们都会来北京的。 a句叙述一件已经发生的事情，句末带了叙述句的标记“了”，句中有表示时间的副词“已经”，是典型的叙述句；b句则是对他们来北京这一未然事件的主观判断，句末带肯定句的标记“的”，是典型的肯定句。在这两个句子中，副词“都”都可以出现，而且句子很自然，类似的句子也很常见。再如： （15）a.为了孩子，他们都不抽烟了。（叙述） b.为了孩子，他们都不抽烟。（肯定） （16）a.他们都已经知道这件事情了。（叙述） b.他们迟早都会知道这件事情的。（肯定） 我们据此可以推断，“都”既能出现在肯定句中，也能出现在叙述句中。而“总”的句法表现与“都”不同。如： （17’）a.*他们总已经来北京了。 b.他们总会来北京的。 （18’）a.*为了孩子，他们总不抽烟了。（叙述） b.为了孩子，他们总不抽烟。（肯定） （19’）a.*他们总已经知道这件事情了。（叙述） b.他们迟早总会知道这件事情的。（肯定） 如上文所述，上例中a句都是叙述句，“总”不能出现，b句都是肯定句，“总”可以出现。 上述观点在语料库中得到了进一步的验证。我们在北京大学CCL语料库中搜索带“总”的句子，去掉“总经理”类不符合要求的，取前100例进行了研究，发现“总”全部都是出现在肯定句中，没有一例出现在叙述句中。而且，“总”字句有一个突出的特点，就是后面常常带“是”（38例）和“要、能、会、得”等，如：   其他句子，根据上下文也可以明确看出都是肯定句。可见，实际语料也是支持“总”只能用在肯定句中的。而带副词“都”的句子，则既可以用在叙述句中的，也可以用在肯定句中。 既然“都”字句既可以出现在肯定句中，也可以出现在叙述句中，“总”字句只能出现在肯定句中，那么，可以知道：第一，如果句子是叙述句，那么句子中的副词只能用“都”不能用“总”。这也就可以对例（10）（11）中的现象进行解释。 （10）a.为了孩子，他们都不抽烟了。 b.*为了孩子，他们总不抽烟了。 （11）a.他们都已经知道这件事情了。 b.他们总已经知道这件事情了。 例（9）a句，句末带“了”，是个叙述句，说为了孩子的身体健康，原本抽烟的他们不抽烟了。这个句子只能是“都”字句，“都”不能用“总”来替换，如果a句变成语义相似的肯定句，则既可以用“都”也可以用“总”，如： c.为了孩子，他们都拒绝抽烟的。 d.为了孩子，他们总拒绝抽烟的。 例（10）也可以做类似的分析。 第二，一个句子中的“都”和“总”如果能够互换，这个句子一定是肯定句。我们据此来观察2.1中的句子，发现果然如此。然而，这只解释了上述的部分现象。我们仍然面临着一些问题：1）即使在肯定句中，“都”和“总”也不是总能够互换，那么，哪些情况下可以互换，哪些情况下不可以呢？2）能够互换的句子，语义表达上有无差异？这种差异是由什么决定的呢？ (责任编辑：admin) |