|
4.Ren（2008）对Lin（2006）的评论 前文提到Lin（2000、2003a、2006）有关“了”的分析不仅将它分析成体标记，而且还带着（相对）过去时的意义。我们这样分析的主要理由有下面两个。 其一，“了”的相对过去时意义可解释为何“了”和表未来的“会”不可共现，如例句（42a）。(11) （42）a.*张三会离开了办公室。 b.*他明天写了信。 例句（42a）之所以不合格，是因为“了”要求主题时间在说话时间之前，另一方面“会”又要求主题时间在说话时间之后，因而产生主题时间的位置冲突，这个主题时间的冲突在（42b）看得更明显（12）。我们要提醒读者注意，不管是实现说还是完成说都无法解释为何(42)的两个句子不合格，因为就语义而言，没有理由不允许把（42a，b）理解成“张三会实现（完成）离开办公室这个事件”以及“他明天会完成/实现写信的事件”，除非实现或完成本身就有时的概念。 其二，“了”的相对过去时意义可用来解释从句里的“了”允许主句的事件时间为其参考点，像是之前讨论例句（24）里的关系从句的“了”，还有像下面例句（43a）表示跌断腿是发生在主句“说”的时间之前，例句（43b）表示到达北京发生在给我打电话之前。 （43）a.张三说李四跌断了左腿。 b.等你到了北京，给我打一个电话。 
(责任编辑：admin) |