|
4.改进的显性移位分析 如果着眼于语言事实，适用于英语ECM结构的应该是一种显性移位分析法。不过，原有的移位分析与解释还存在严重缺陷，需要进一步改进和完善。 4.1 移位操作与落点位置 移位分析与非移位分析对ECM动词后NP的主语性质解释是一致的，分歧在于对其宾语性质的解释。前者认为其宾语性质是该NP移位进入主句宾语位置的结果，而后者则认为其宾语性质是例外授格的结果，该NP始终没有发生移位而成为主句的一部分。两种分析都有一定的道理。如果单就解释的简洁性而言，非移位似乎更胜一筹，因为它所涉及的结构运算步骤与过程更加经济。但来自句法语序方面的语言事实证明不定式从句内基础生成的主语在表层结构中确实是位居主句之中。请看引自Oxford Advanced Learner's English-Chinese Dictionary的一个例子： （16）She made herself out to be smarter than she really is. 小品词out与动词make组合在一起构成一个习语性质的短语动词，形式上较固定，语义上表达特定的意义，相当于claim。作为主句短语动词的组成部分，out毫无疑问是主句中的成分。据此，线性位置位于out之前的herself自然也在主句之中。而且反身代词herself必须与其先行语she处于同一分句才能获得有效约束。 此外，可在不定式从句主语的后面插入主句谓语动词的状语修饰语也是同等有力的证据。以下是选自Radford（2009：399）的一组例句。 （17）a.The DA will prove the witness conclusively to have lied. b.I suspect him strongly to be a liar. c.I've believed Gary for a long time now to be a fool. d.I have found Bob recently to be morose. 例（17）各句中的副词或介词结构充当主句动词的状语修饰语，都是身居主句中的成分，线性位置在它们之前的不定式主语自然也应该位居主句之中。总之，不定式主语与主句成分之间的相对线性位置或词序是从句主语已发生句法移位并在表层结构中成为主句一部分的最显性直观和最有力的支持证据。既然从句主语已经移位进入了主句，随之而来的问题就是：移位的具体落点究竟在哪里？Radford（同上：400）认为移位的落点是动词投射的标志语，即spec-VP，目的在于满足其EPP要求。本文赞同Radford对落点的认定，但不认同他对移位动因的解释。此外，他对ECM结构运算的一些相关重要问题没有进行论述。下面试以（17a）为例说明其结构的生成过程。 (责任编辑：admin) |