|
三 这类典型词产生的原因探析 前文我们还有一些有关这类词的共性特点没有提到，就是构成这些词的语素不但互为反义关系，而且多是表达时空义的形容词和名词。其中，“迟早”、“早晚”、“长短”、“反正”、“好歹”可以认为是由形容词性语素构成的，构成前四个词的语素都是表示时空义的，“好”和“歹”则更加强调人和事物的性质方面，这与它们本身的意义是一致的，因此与前四个词略有不同。而“高低”、“横竖”和“左右”则是由表示空间义的名词性语素构成的。至于“死活”较为特殊，是由动词性语素构成的，但“死”和“活”在某些情况下也可活用为形容词，如“你这人怎么就这么死脑筋呢？”以及“活页、活塞”等。当然，这类词存在着兼类还是词类活用的争议，本文无意在这方面做深入研究。至少，这个现象是大家公认存在的。而且，本文前面也说过，“死活”相对于其他几个词的语气义更重，表强调的意义很突出，这和“死”“活”两个语素本身的意义相关。因此在探析其他七个词产生和发展的原因之前，我们暂且把“好歹”和“死活”搁置一旁。 那么为什么在汉语中会出现“迟早”、“早晚”、“长短”、“反正”、“高低”、“横竖”和“左右”这样一类具有典型性的副词呢？关于这一点，就文章作者所查阅的资料来看，张谊生（2004）和雷冬平（2008）在他们各自的著作中对这一类词有所论述。张谊生的解释较为全面，主要是主观情态化和篇章功能上进行阐述；雷冬平则重点从认知方面考察这类词的产生和演变，但解释地不够全面，也不深入。我们认为，从表面上来看，它们无疑都是表示时空义的，没有其他的隐含意义。而在实际运用中，它们却逐渐演化出“无论如何，不管怎样”的语气义。这与它们本身的意义已经相差很远了。这里，我们认为，这几个具有典型性的词在语言历史发展的长河中已经被语法化了，而且空间隐喻机制是其语法化的主要动因。 首先，我们来看这样几个例句。 (10) 虏拥众远来，迟早必有一犯。（明·卢象昇《决策待战疏》） (11) 他道是残生早晚丧荒丘，做了个游街野巷村务酒。（《元·关汉卿《赵盼儿风月救风尘》》 (12) 缝制虽女功，尺度手自持。容貌常目中，长短不复疑。（《全唐诗》） (13) 参差荇菜，左右流之。（《诗经》） (14) 良由一切言语，一切三昧，横竖深浅，隐显去来，是诸佛实相门。（《五灯会元·天台德韶国师》） (15) 于夏之日，冬之夜，未尝不挥毫染素，乃至千百幅，反正无下笔之所，方可舍诸。（《八琼室金石补正》） 这里我们不难看出，由表时间意义的语素构成的时间副词古今意义变化不大，都在时间范围之内，“不是早就是晚”，“不是迟就是早”，古今人们都完全可以接受。而其他几个由表空间意义的语素构成的语气副词则不然。在它们产生之出，它们还是表达了自己的本意，如(12)中的“长短”就是表示织工所缝制的衣服的长短大小，属于本义。(13)中的“左右”指的是主人公向左向右寻找荇菜，其实也就是到处找的意思，这里用“左右”来概括。(14)中的“横竖”与“深浅”相对应，更突显出使用的是它的本义。(15)中的“反正”是说反面和正面都没有下笔的地方。由此可见，在这些词产生初期，人们使用的是它们的本义。而如今，我们都非常习惯用它们来表示“无条件义”的语气了，可见人们对这些词的认识和理解逐渐发生了变化。又基于文中前一部分所罗列出的这类词的几点共性，我们认为它们是发生了语法化，由最初表示时空义的名词转化为表达“无条件义”的副词，在这一过程中，这些词的意义由实变虚，主观性不断增强。 (责任编辑：admin) |