|
内容简介： 第一卷 《台湾新文学之父——赖和》（刘红林 著） 第二卷 《张我军评传》（田建民 著） 第三卷 《冰山底下绽放的玫瑰——杨逵和他的文 学世界》（樊洛平 著） 第四卷 《吴浊流：面对新语境》（石一宁 著） 第五卷 《乡之魂——钟理和的人生与文学之 路》（江湖 著） 第六卷 《啼血的行吟——“台湾第一才子”吕赫若的小说世界》（沈庆利 著） 第七卷 《林海音评传》（周玉宁 著） 第八卷 《陈若曦：自愿背十字架的人》（汤淑敏 著） 第九卷 《生命的思索与呐喊——陈映真的小说气象》（赵遐秋 著） 第十卷 《大地之子：黄春明的小说世界》（肖成 著） 第十一卷 《自我完成 自我挑战——施叔青评传》（白舒荣 著） 研究和探索台湾新文学的新收获 ——专家谈《台湾作家研究丛书》 □宁 逸 近期作家出版社推出了赵遐秋、金坚范主编的《台湾作家研究丛书》（１１卷），在学术界引起了很大反响，很多学者认为这是一套系统、完整地从台湾新文学发展史出发来研究台湾作家的一项基础建设工程，弘扬了台湾文学的爱国主义精神，它的出版是很有意义的。笔者近日访问了一些台湾作家与台湾文学研究界的专家学者，请他们谈了对此套丛书的一些看法。 一、总体评价 资深台湾文学研究者周青、张光正都对记者表示，这是几十年来在大陆首次出版的卷数最多、有代表性的台湾作家研究丛书，他们作为台湾人感到特别高兴。台湾作家陈映真说，世界上没有一种学科向我们描述一个特定社会和历史情境中的人，比如日本殖民地下的台湾人、光复以后的台湾人、上世纪５０年代以后的台湾人，只有文学最深刻、最生动地表现出人们的命运、苦难、斗争和探索。台湾的新文学发轫和成长在日本帝国主义统治下的上个世纪的二三十年代，虽然当时台湾是日本的殖民地，但是台湾的新文学受到了中国大陆五四运动十分深刻的影响，因此在日据时代开始成长的台湾的新文学在反映殖民地台湾的生活和斗争中高举了反帝反封建、民主与科学的旗帜。从这段历史来看，它受到中国新文学运动和思潮的影响是十分深刻的，因为所谓反帝反封建、民主与科学都是祖国大陆新文学与新思想运动的战斗口号。１９４５年台湾从日本帝国主义统治下解放，台湾光复不久的１９４７年至１９４９年间，中间虽然经过了不幸的二·二八事件，从１９４７年１１月到１９４９年的３、４月间，在台湾出现了一次重要的台湾文学论争——重建台湾新文学的论争，其主旨是说我们经过这么多年的日本殖民统治，台湾的新文学遭到了一定的困难，今后我们应该如何重建台湾新文学使它成为中国新文学无愧的一部分，其意义是非常深远的。１９５０年以后，台湾因为在世界冷战和国内国共对峙的双重结构下，重新发足。从那时开始，经过６０年代、７０年代和８０年代上半期，台湾新文学取得了一定的发展和成果，表现了这个历史时期中台湾人民的思想感情及台湾人民的命运、希望、挫折和探索，取得了很值得评价的成果。这次大陆的作家出版社推出了十几位对台湾文学有深刻研究、关怀和支持的学者撰写的１１本为一套的台湾作家研究丛书，以评传、作家论和作品论等形式对台湾新文学史中的１１位新文学作家作了极富创意和深刻的科学研究和赏析评论，进一步总结了台湾文学发展在这一历史时期所达成的突出的成绩，是研究和探索台湾新文学工作在当前阶段的又一个新的、可喜可贺的收获。陈映真说，作为台湾作家，我对这套书的编者、作家、诸位老师和学者要表达我深切的感谢和敬佩之情。 中国传媒大学教授、博士生导师曾庆瑞也指出，这套丛书实际上可以看作是一部台湾新文学发展的历史。如此生动的史实非常充分而又有力地证明，台湾新文学发展的历史就是整个中国新文学发展历史的一个不可分割的组成部分。我们读丛书里的有关赖和、张我军、杨逵的研究成果，可以看到，在２０世纪的头一二十年，在台湾岛上的现代抗日民族、民主斗争中诞生与发展的台湾新文学，其种种的情景都是在我们国家大陆上的五四新文学运动的直接影响下发生的，其文艺思想理论资源和文学创作内容与形式，无一不是接受了大陆上陈独秀、李大钊、胡适之、鲁迅、郭沫若等等文学巨人的深刻影响的。随后，我们再看吴浊流、钟理和、吕赫若、林海音、陈若曦，直到陈映真、黄春明，还有施叔青，根据这套《丛书》的相关研究成果，都可以认定，从日据到战后，所有这些著名作家在文学创作乃至全部文学事业上的发展与成熟，也都是和我们国家大陆上的新文学发展与成熟同步发生、紧密相连、生息相随、荣辱与共的。 受访专家大都认为，这套丛书让世人看到，这１１位极具代表性的台湾新文学的著名作家，从始至终，以至毕其一生之文学活动，倾其全部文学智慧创作的所有文学作品都显示出来，他们都是以中国人的伟大民族精神和赤诚的爱国情怀为根柢，执著地在中华民族传统的大格局中，驱遣中国作家之情感，取用中国人社会生活之题材，运用中国新文学之艺术语言和文体样式，创作出包括台湾同胞在内的全中国爱好新文学的广大读者喜闻乐见的、具有中国作风和气派的作品来的。他们从来都没有割断和同属一个民族、同属一个国家的大陆新文学血肉相系的关联。这套丛书在当前的出版，对于粉碎台湾岛上一小股民族分离主义势力的“去中国化”阴谋，反对一个时期以来少数人猖獗的“文学台独”活动，也具有积极的战斗的意义。这套丛书的出版，对批判“文学台独”，对维护和促进海峡两岸文学事业的统一，乃至整个国家的统一，无疑是一个重要的贡献。最近这几年，随着整个“统”、“独”斗争的发展，在中国作家协会的组织和领导下，以《文艺报》为主阵地，由海峡两岸文学家全力合作，在文学领域里批判和反对“文学台独”的斗争开展得很好。这套丛书的出版还表明，大陆学者和台湾文学界同胞继续合作，又把自己的台湾新文学研究工作，把自己的“文学台独”批判工作向前大大推进了一步。 除上所述，中国人民大学的学者周大计认为，这套书的出版，使大陆读者有机会相对全面、深入、具体地了解和认识真实的台湾社会，了解台湾历史发展不同阶段的比较重要的作家。这些作家在他们那个阶段的所思所想，从一定意义上可以说也体现了当时普通台湾民众的苦闷、彷徨、抗争的情感，所以这套书能够使大陆读者通过这个群体去了解台湾地区民众和大陆地区民众那种同中有异、异中有同的心路历程。 二、具体评析 这套丛书包括：刘红林的《台湾新文学之父——赖和》、田建民的《张我军评传》、樊洛平的《冰山底下绽放的玫瑰——杨逵和他的文学世界》、石一宁的《吴浊流：面对新语境》、江湖的《乡之魂——钟理和的人生与文学之路》、沈庆利的《啼血的行吟——“台湾第一才子”吕赫若的小说世界》、周玉宁的《林海音评传》、汤淑敏的《陈若曦：自愿背十字架的人》、赵遐秋的《生命的思索与呐喊——陈映真的小说气象》、肖成的《大地之子：黄春明的小说世界》和白舒荣的《自我完成 自我挑战——施叔青评传》。 台湾文学研究学者古远清对这套书的评价是：这些专著，不少写的是前代作家，也有的是至今仍活跃在当下文坛的作家。在写法上，有的属作家评传，有的侧重作家作品论；有的著者行文时辅以抒情的散文笔调，更多的是以严谨的学术语言写就。不论用何种形式和写作方法，它们均集中展现了这些在台湾文学史上作出过重要贡献的作家的文学成就，其中有的还是长期受冷落的作家（如吕赫若），这就更显难能可贵。丛书的策划者企图通过从台湾新文学之父赖和到施叔青的评述，综合成内容多样、论述新颖、各自独立的台湾新文学个案史。应该说，这个目的是达到了。 古远清还指出，白舒荣、汤淑敏研究施叔青、陈若曦，不像新潮学者那样就文本论文本，而是用知人论世的方法对作家作品作综合的研究，力求结合这两位女作家所处的时代、社会环境、生存状态和心路历程进行文本考察，尝试进入传主的灵魂深处，探讨她们的创作动机和写作态度，分析她们的创作方法和艺术特色。肖成对扎根大地的乡土作家黄春明的研究，重点不在黄氏的传奇式经历，而在论述黄春明如何将笔触从自我表现的狭小天地，拓展到正视社会与人生大格局的发展历程。大陆学者研究台湾文学不时出现“隔”的现象，多半与资料搜集的困难有关。尤其是研究早期的台湾作家，其资料的匮乏可想而知。可丛书的作者不畏艰难，尽可能将资料网罗在手。刘红林、樊洛平在搜集赖和、杨逵资料方面所作的努力，十分令人感动。正因为掌握有丰富的史料，故这些学者常能提出新的见解。如周玉宁对林海音主办的《纯文学》月刊停办原因的阐述，就与海外作家夏祖丽《林海音传》的说法不同。周玉宁用近三分之一的篇幅论述作为编辑家、出版家林海音的文学成就，也体现了著者的学术眼光。石一宁对吴浊流《亚细亚的孤儿》表现的是“台湾意识”还是“中国意识”作了深入的阐释，有力地批驳了对吴浊流民族认同的种种曲解，很有说服力。沈庆利对吕赫若的研究，注意处理好政治与艺术的关系，把这位“红色文艺青年”多样化的艺术追求，解剖得入木三分。 华文文学研究学者陈公仲比较了解林海音，他认为周玉宁的《林海音评传》史料详尽、文笔清秀、情感充沛、判断中肯、论述深刻。他还指出，汤淑敏对陈若曦的研究字字玑珠、句句深情，对陈创作个性和思想境界的分析又十分理智清醒。陈映真是性情中人，也是一位情感极为丰富、而政治观念又极为鲜明的大作家。评传作者赵遐秋也是一位重感情、政治是非十分分明、办事一丝不苟的严谨的评论家。赵的评传真切充实，生动准确地刻画了陈映真这位伟男子、大丈夫的形象。对陈映真的宽厚、博大、仁爱的胸怀，热爱祖国、热爱人民的真挚情感和充满哲理的精深的思想理念，都有翔实充分的记述，是一本对陈映真相当完整也是相当权威的评说。黄春明是一位常含着泪水，却带着笑脸幽默地讲述被损害被侮辱的小人物故事的作家。肖成的评传对这点把握得十分牢靠，她用了几乎所有黄春明的各种小说来剖析印证黄春明的创作风格与创作思想。这种严谨、踏实地从文本入手的评论写作态度，对于年轻人是十分难能可贵的。白舒荣对施叔青的研究，洋洋洒洒３０多万字，把施叔青那种“自我完成、自我挑战”的创作精神和盘托出，既是一部精美、生动的文学人生散文，也是一部鞭辟入里、抽丝剥茧的文学评论专著。 台湾文学研究学者陈辽说，这套丛书的１１位研究对象，都是台湾生、台湾长，具有高度代表性的台湾优秀作家。和已经出版的台湾作家作品研究相比，这套丛书具有鲜明的特色：一是着重求索台湾优秀作家的精魂；二是密切联系现实，与“文学台独”进行斗争。丛书对台湾优秀作家精魂的求索，分三个层面进行。一是在思想层面上。丛书揭示，热爱祖国、渴望统一的中国情结，确实是台湾优秀作家的精魂之一，也是他们创作成功的奥秘所在。二是在台湾优秀作家宽广的开放性和深厚的吸纳性层面上。三是在台湾优秀作家追求艺术创作中的“这一个”，追求独创性和独特性层面上。台湾是美丽之岛，周围环海，直通大洋，舟楫便利，贸易发达。台湾人较早和外国人接触，所以，台湾文学比之中国内地的文学有其特殊性。丛书的作者们注意挖掘台湾文学的这一特殊性。他们揭示出，优秀的台湾作家之所以能创作出经典作品，还因为他们都是台湾文学领域里的“这一个”。 陈辽还认为，和那种“两耳不闻‘文学台独’事，一心只写台湾文学书”的研究不同，丛书的著者们密切联系现实，在维护祖国统一的大业中，作出自己应有的贡献，这又是这套丛书的另一显著特色所在。正是对台湾优秀作家精魂之求索，在学理上、政治上与“文学台独”进行严肃的斗争，造就了这套丛书的脱颖而出。陈辽希望，在今后台湾文学研究中出现更多的像这套丛书那样的学术上精心研究，并与当前的现实相结合的高质量的著作。 在充分肯定了这套丛书成就的基础上，一些专家还表示，希望继续推出丛书的第二辑、第三辑……以使更多的台湾作家纳入研究视野。 “台湾文学研究界和出版界合作的成果” ——访作家出版社总编辑侯秀芬 □辛 文 作家出版社近期推出１１卷本的《台湾作家研究丛书》。这套丛书不仅很快在海内外台湾文学研究界产生了影响，在出版界也成为一个极为引人注目的举动。众所周知，出版社是自负盈亏的企业，面对市场经济条件下受到消费时尚左右的图书市场，出版学术著作所承担的市场风险是不言而喻的，何况是多达１１卷本的学术图书一气推出。为此，笔者近日采访了作家出版社总编辑侯秀芬。 当问及作家社出版这套丛书的初衷是什么时，侯秀芬说，实现祖国统一，反对“文学台独”，是中国作家协会一项长期的、重要的工作。金炳华同志和陈映真先生是这套丛书的顾问；主编这套丛书的赵遐秋和金坚范同志是中国作协台港澳暨海外华文文学联络委员会的负责人。作为中国作协所属的文学出版社，我们把编辑出版这套丛书既是当作一项必须完成的任务，也是当作一个分内的职责。因为台湾文学和大陆文学同属中国文学。我们有责任和义务支持台湾文学研究界的工作，使台湾文学研究领域的最新成果得以面世。事实上，近年来中国作协及所属相关兄弟单位已在这方面做了大量卓有成效的工作，在某种意义上，我们这是一次接力。另一方面，我们也想通过编辑出版这套丛书表明，我们出版社不仅要继续拓展文学作品和畅销书市场，也要积极帮助将严肃的、高水平的学术著作推向社会。我们有这方面的意愿、信心和实力。 谈到这套丛书的出版过程，侯秀芬说，应该说这套丛书从策划到写作完成的时间比较充分，但由于种种原因，我们拿到全部书稿时与要求出版的时间距离较短，这给我们的编辑出版工作带来了一定的困难。同时，毋庸讳言，出版涉台的图书有一定的政治敏感性，容不得半点马虎和差错。因此，我们还感到了一种压力。但从另一方面看，这也是对我们的政治素质、业务水平和工作效率的一种挑战和考验。为了保证出好丛书，出版社主要领导亲自抓，多次与丛书的主编进行沟通。在出版过程中，副总编辑张水舟同志终审废寝忘食，利用周六周日加班审定。丛书的责编冯京丽同志所耗费的心血尤其多，工作量巨大。丛书字数近２８６万字，仅校核就有四五遍。可以说她为这套丛书的及时、顺利问世做出了奉献。从目前这套丛书引起的反响来看，我认为我们已通过了考验。当然，作者们与出版社的积极和友好合作也是成功的一个重要因素。 关于这套丛书的问世有哪些意义，侯秀芬认为可以从三个方面来看。一是它体现了大陆台湾文学研究领域的最新成果。从整体来看，它是一次高水平的研究展示。正如陈映真先生所说，“这１１部专著，或评传，或作家论，或作品论；同是评传，有的偏重文学传记，有的则多一些评论色彩。不论专著形式是什么，它们无不真实地总结了台湾文学发展在某一个时期某一个方面的文学实绩、文学创作的经验。这确是值得我们台湾文学研究界可喜可贺的。”这些著作首先注重资料的搜集，论据详细、扎实，而且充分征引了最新发现的史料，最大限度地探究和挖掘了分析对象的人生世界与艺术创造的真实内涵。论证缜密周到，有很强的学理性；丛书中的许多观点或饶有新意，或对以往的一些结论进行了别开生面的阐释。二是丛书的问世，体现了大陆台湾文学研究薪火相传，后继有人。这套丛书的１１位作者年龄包含老中青，有年逾七旬仍焕发学术生机的老教授，有五六十岁风头正劲的中年学者，也有三四十岁视野开阔知识新颖的后起之秀。大陆台湾文学研究队伍近年来有青黄不接之忧，这套丛书的出现，表明了这一局面正在得到扭转和改善。三是从某种意义上说，这套丛书也是台湾文学研究界和出版界合作的成果。出版这套丛书也为我们出版社增加了学术积累，强化了品牌形象。 侯秀芬最后说，当然，在两岸关系错综复杂、祖国统一尚待努力的现实条件下，这套丛书的意义不会仅仅止于文学方面，它还表明了大陆文学界对同属中国文学的台湾文学的重视和珍惜；它通过回顾和揭示台湾文学光辉的爱国主义和民族主义传统，展现了大陆文学界对两岸和平、民族和解、同胞团圆的愿望与追求。 客观真实地展现台湾文学面貌 ——访《台湾作家研究丛书》主编赵遐秋和金坚范 □雷 克 最近由作家出版社推出的１１卷本《台湾作家研究丛书》，展示了大陆新世纪台湾文学研究的最新成果，在台湾文学研究界产生了较好的反响。笔者日前就该丛书的写作和出版情况，采访了丛书的两位主编赵遐秋和金坚范。 现任中华民族文化促进会副主席的金坚范曾任中国作家协会党组成员、书记处书记，长期从事台港澳及海外华文文学的交流和研究工作。他介绍说，还是从上世纪末开始，我们在海峡两岸的文学交流中发现，大多数台湾作家坚持正确的立场，认同一个中国，并以实际行动为两岸交流做着积极的努力。但台湾岛内也的确存在着一股分离主义的逆流，在台湾的文学界亦有所体现。比如研究文学当从文本出发，从作品产生的时代历史和文化传统出发，但台湾文化领域里的一些分离主义势力，总是以“台独”意识为基准，来对台湾文学史上一些作家的创作进行扭曲，犹如瞎子摸象。他们以偏概全，抓住一点，任意拔高或贬损，真可谓随心所欲。因此，我们感到十分有必要组织学者在充分收集材料的基础上，对台湾文学进行历史主义的梳理论证，作出合乎实际的客观评价。几年下来，已经取得了可喜的实绩。第一个重要成果是两岸学者合作、由赵遐秋和吕正惠主编的《台湾新文学思潮史纲》（大陆简体字版由昆仑出版社出版，繁体字版由台湾人间出版社出版）。而最近出版的１１卷本《台湾作家研究丛书》则是对《台湾新文学思潮史纲》的延续和丰富。 中国人民大学教授赵遐秋也首先谈到了《台湾作家研究丛书》的出版和写作背景。她说，在海峡两岸的台湾新文学思潮及其史论研究中，都有一个“盲点”，那就是，台湾文学界的分离主义势力，２０多年来炮制和鼓吹了一整套台湾“独立”、“台湾文学和大陆文学是‘两国’文学”的谬论。这种“文学台独”，遮蔽了台湾新文学思潮发生和发展的事实，曲解了台湾新文学思潮发生和发展的情况，严重地欺骗了想要了解台湾新文学思潮产生和发展历史的人们。这是不能不认真地加以辨析的，不能不还历史以本来面目的。而这一切，偏偏在过去的研究中，在已有的相关著述里被忽视了。这也是要改变的。为了使“文学台独”得到文学史论著作的学理支撑，某些人又特别鼓吹用分离主义的文学史观和方法，构建和写作以“台独意识”对抗“中国意识”的“台湾文学史”。这样的言论和活动已经造成了严重的危害和后果，对此我们不能掉以轻心，而要加以认真的辨析。这样的辨析自然有益于台湾新文学日后的发展。 赵遐秋说，２００２年，我们组织大陆和台湾部分学者历时一年多通力合作撰写的《台湾新文学思潮史纲》出版了，这是一部描述和阐释２０世纪２０年代以来的台湾新文学思潮发展历史的探讨性著作，并不企求全面，而是想要勾勒台湾新文学８０年发展的主要线索以及这一发展的各个阶段及其主要问题。当时许多人认为，台湾新文学同属中国新文学，《台湾新文学思潮史纲》的出版填补了中国新文学研究的一项空白，此前大陆和台湾都没有一部有关台湾新文学思潮史的著作。这本书在新发掘整理的翔实资料的基础上，简明扼要、实事求是地描述和阐释了２０世纪２０年代以来台湾新文学思潮发展的历史，构建了台湾新文学思潮发展史的科学体系，也对“文学台独”的种种谬论作了有力的批驳。在写作《台湾新文学思潮史纲》过程中，大家也发现了一个问题，就是感到有很多台湾作家作品和文学现象需要进一步深入去研究，也就是说要使台湾新文学思潮的研究能够细化和具体化。“史纲”仅仅是一个脉络，表达出的是一种基本的观点，还有必要对台湾的作家作品、文学发展的重要现象、文学运动以及文学争论作更深的探讨。我们开始也曾考虑由海峡两岸的学者共同来做更加深入细致的研究工作，但由于客观条件的限制，这样大规模的研究工作不可能在两地全面铺开。台湾本土的研究有些局限性，而大陆方面则缺乏相关资料。我们决定先由大陆方面组织学者，对台湾文学史上的重点作家做个案研究，也想借此摸索经验。还值得一提的是，在写作者中，我们选择的大多是中青年评论家和学者，也是为了培养今后从事台湾文学研究的队伍。这套丛书从２００１年策划启动，选择在台湾文学史上较具代表性的作家赖和、张我军、杨逵、吴浊流、钟理和、吕赫若、林海音、陈若曦、陈映真、黄春明和施叔青作为传主，首先确定大纲，后开始收集资料。中国作协还积极利用各种条件，组织大部分写作者到台湾进行考察和交流。大家各自完成初稿后，由丛书主编完成了最后的审定工作。现在看起来，这套“台湾作家研究丛书”和前面提到的《台湾新文学思潮史纲》是较好的互补。如果说《台湾新文学思潮史纲》是“编年体”，“台湾作家研究丛书”则是“纪传体”，两者以不同的方式勾勒出了台湾新文学发生和发展的面貌，是整体研究和微观研究相结合。以前大陆也有人对个别台湾作家作过评传，但规模都不大，涉及面也比较窄。这次，更多的台湾作家都是第一次由大陆学者为其作传，不仅扩大和深化了研究，而且提出了一些符合台湾文学发展实际情况的见解，历史地评价了台湾作家的文学成就，在许多观点上对《台湾新文学思潮史纲》有很大的突破，有很高的学术价值。大家在写作评传的过程中，还和台湾文学界进行了多种形式的交流，加深了认识，增进了友谊和团结。 赵遐秋和金坚范还提到，《台湾作家研究丛书》的两位顾问金炳华和陈映真，也给予了丛书的写作和出版以极大的支持，在此特向他们致以谢意。两位主编表示，现在推出的《台湾作家研究丛书》是第一辑，应该有更多的作家进入到这个研究领域中。在各方面条件都具备的情况下，对台湾作家的深入研究还要继续做下去，以使台湾文学的面貌在人们面前呈现得更加完整清晰。 原载：《文艺报》2006年10月12日 (责任编辑：admin) |