这几天,我经常翻阅、手不舍释的,是上海古籍出版社新出不久的《明清稿抄校本鉴定》。这本书虽然比较贵,198元,但我觉得绝对值,而且可以说是超值。大概“识货”人也蛮多的,朋友告诉我在不少书店里已经买不到了。 首先,此书装帧印刷之高雅精美,就真的是不多见的,特别令人赏心悦目。封面端庄的真书题签,一望而知是顾廷龙老先生的字。顾老是第一流的版本目录学家,而本书主要作者陈先行先生,就是他老人家生前领导和指导的上海图书馆古籍部工作人员,现在也成为著名古籍专家了。我作为有幸认识顾老的晚学,一看到他老人家的字,就感到分外亲切。 书中主要的篇幅,是明清著名稿本、抄本、校本的书影,和明清著名藏书家、鉴定校勘家的印章、墨迹。我翻看时不得不一再感叹,我们先人的毛笔字怎么都写得这样好啊!不用说那明清名流学者的手迹,即使那些不知名的“抄胥”的书法水平,亦是今天一些学者以至“大师”所遥不可及!而占全书很大篇幅的藏书印、鉴定章,以及一些“闲章”,在我看来简直方方都是篆术精品,值得细细鉴赏。 其次,这部书大大地满足了我的好奇心,令我“过屠门而大嚼,虽不得肉,贵且快意”。以前,我老是在郑振铎先生等人的书里看到他们大谈什么“毛氏(晋)精抄本”、“黄氏(丕烈)精校本”之类的,至于到底精妙到什么程度啊,不得而知。也曾看到过一些书中附印的书影,但大多印得粗糙。本书则极为精细,而且都是彩照,就可以仔细了解和欣赏。因为工作的需要,我深深体会到,如今要在图书馆、博物馆里借阅明清、近代的稿、抄、校本,是非常烦难的。所以,陈先行先生把他了解的部分精品系统地展现给读者,其决又如何! 我以前在图书馆看古籍时,也不时看到过一些藏书家的印章和题记。但在馆里阅读的时候,时间特别紧张,哪里能细细鉴赏那些图章呢?如果想拍个照带回来的话,还得付好多钱呢。亡友林申清兄曾花大力编印过两本藏书家印章的书,当时定价也不算便宜,但很快就售罄了。听说像潘家园那里的一些收购倒卖旧书的人,都抢着买,当做发财的工具书。如今,这本《明清稿抄校本鉴定》里也收入了很多这样的图章,而且印得那样清晰,我不免有一点儿担心了。现在旧书拍卖的行情那么高涨,以电脑技术刻制图章又是很简单的事,万一有人“私刻印章”来假造善本,那不是帮坏入发财吗?但又一想,魔高一尺道高一丈,有陈先行这样的专家在,要骗过他们的法眼可没那么容易。我想起前一阵有人冒充鲁迅“自留”的刘半农赠书,尽管大做宣传,还借了某名流的牌子,也只能骗骗个别本来就不会买的人,最后还不是伪造者雇的托儿“买”回去自己“收藏”了? 话说回来,此书最大的价值是它的学术贡献。版本(包括刊本和写本)鉴定,是一门高深、严谨的学问,没那么好混的。我虽然艳羡陈先行他们的工作,但我又知道干这样的活儿必须是“咬得菜根”、甘于寂寞、不怕吃苦的真学者才能行的。本书虽然字数不多,但深入浅出,极便于人们初学;同时也可以说是一部填补学术空白之书,值得专业工作者借鉴。因为以前有的主要是刊印本鉴定方面的著作,而有关稿抄校本的鉴定专书则比较罕见。此书颇有创见,对现有的《古籍定级标准》中的有关规定和定义提出了自己的看法和建议,并举例说明了即使在上海图书馆这样的著名大馆中,也时有把重要的稿抄校本的属性鉴定错误、登录不妥的事。作者不只是大胆地批评了这种看走眼的现象,更非常严肃地提出了文物和文献鉴定中的重大原则性问题。你想,后人如果把古人用心血灌注的誊稿定本误判为普通的传抄本,那是多么冤枉的事! 本书还是一本包含丰富掌故的有趣味的书。例如,“扬州八怪”之一的金冬心,传说其画作有不少是别人所为而他自署名字的,但这仅是传说,并无实据;本书则从沈大成稿本《学福斋诗文集》所删去的一首诗中证实了此事,而稿本之珍贵亦可见一斑。又如,1930年代商务印书馆曾影印过《越缦堂日记》手稿,既是影印,该是完全可信,然而本书则从上海图书馆珍藏原本中看到“手稿”实际曾经李慈铭老乡蔡元培的删改。蔡氏当是出自好意,但对研究者来说则究非原样了。在本书印出的照片中,蔡氏批注删改的签条还粘在稿本上呢。 鉴别古人手稿、题字、钤印等,是一件很细致的事。本书作者十分诚恳地说自己知识有限,其中或许有错。我最近见过一本近代名人书写对联的书,印得也很好,那些名人的字和对联的内容也很精彩,但可惜的就是编者认错了好多字。要知道,对联的字都很大,也不会有涂改,尚且还会被认错;那么,稿抄校本上涂涂改改、密密麻麻的字,还有书上图章的印文有的是不规则的变体、省体,看错是很难免的。如书中第215页陈鳇(1753-1817)的一枚闲章,书上的释文是“布衣暖菜根香喜书滋味长”,我认为“喜”字为误认,当是“诗”字的变体。宋元之际诗人、画家郑思肖写过一首《隐居谣》就说:“布衣暖,菜羹香,诗书滋味长。”据我所知,与陈鳇同时的杭州藏书家何梦华(1766—1829)也有刻有这样文字的一枚闲章,鲁迅先生1912年在江南图书馆看书时就在钱塘丁氏藏书上看到过。那么,到底是两人不约而同地都刻了这样的章,还是其买是一枚?如果是同一枚,那到底是陈鳣的呢,还是何梦华的,甚至是丁氏的呢?希望作者查考一番,赐教于我。 顺便再提到,本书中有关藏书家徐乃昌的卒年是错的。虽然迄今为止几乎所有写到徐氏的辞典和书上都说是1936年,实际却提早了七年!这个问题,前些时的《文献》杂志上还有人考证过的。作为一部严谨的文献学专著,希望以后再版时更正一下。 前人有诗云:“菜根味好书无价,菊把香寒酒有情。”我就借来作为拙文的题目吧。 (《明清稿抄校本鉴定》,上海古籍出版社2009年8月出版,定价198.00元) 原载:古籍新书报 2010年05月 (责任编辑:admin) |