语言文学网-学术论文、书评、读后感、读书笔记、读书名言、读书文摘!

语文网-语言文学网-读书-中国古典文学、文学评论、书评、读后感、世界名著、读书笔记、名言、文摘-新都网

当前位置: 首页 > 学术理论 > 古籍整理 >

《新编汪中集》简评

http://www.newdu.com 2017-10-30 中国文学网 曾学文 参加讨论
扬州大学田汉云教授整理的《新编汪中集》,最近由广陵书社出版。作为国家古籍整理“十五”重点图书出版规划项目和“国家清史编纂委员会•文献丛刊”的一种,这部书的出版,为汪中和扬州学派的研究,以及清代学术史的研究,提供了全面而系统的第一手资料,是古籍整理的一项重要成果。这本书不独印装考究,内容厚重,而且特点鲜明,价值独到,读来令人获益非浅。
     学术界过去对于清代扬州学者群总体关注不多、重视不够,除了阮元、高邮二王等人的著作间有刊行外,像汪中这样的重要学者,其著作亦鲜见出版,目前仅知近年大陆辽宁教育出版社出版有其《述学》一书,台湾“中央研究院”整理出版了《汪中集》一书,内容局限于诗文,且都存在校点不密的遗憾。因此,扬州学术界筹划整理出版“扬州学派丛书”时,决定首先出版汪中的全集;并且,为严谨起见,虽有全集之实,未定全集之名。不轻言“全”,留有余地,实是一种实事求是的态度。
     汪中,字容甫,清扬州府江都县人。早岁穷窘艰辛,中年奔走四方,终生坎坷失意,然勤奋好学,刻苦自励,于经学、小学、史学、文学、诸子学和金石学等领域均有精深造诣和卓越建树,为扬州学派的代表人物之一。当时学者刘台拱评价汪中:“博闻强记,通知古今。才、学、识三者皆有以过人。为文钩贯经史,熔铸汉唐,宏丽渊雅,卓然自成一家。”(《容甫先生遗诗题辞》)王念孙亦谓其“才卓识高,片言只字,皆当为世宝之”(《汪容甫述学叙》)。江藩则称其“博综典籍,谙究儒墨,经耳无遗,触目成诵,遂为通人”(《国朝汉学师承记》)。汪中渊博的学识、独特的见解、机敏的才思、鲜明的个性,都给人留下深刻的印象。
     《新编汪中集》最重要的特点是搜罗完备,内容宏富,资料翔实。此前汪中论著的结集刊行,主要有民国年间秦更年编辑、上海中国书店出版的《重印江都汪氏丛书》,收录《经义知新记》、《春秋列国官名异同考》、《国语校文》、《大戴礼记正误》、《旧学蓄疑》、《广陵通典》、《述学》、《遗诗》等8种汪氏著作。此次整理,另收其两种杂著《文宗阁杂记》和《策略謏闻》,二书均以抄本存世。过去学术界对汪中的《述学》较为熟悉和重视,汪中确曾有一个雄心勃勃的写作计划,欲“撰《述学》一书,博考先秦古籍、三代以上学制废兴,使知古人之所以为学者”,惜乎未成书,后来流传的《述学》一书,实际上是他的论文集,“识议超卓,论者谓唐以下所未有”(王引之《汪容甫先生行状》),其重要性当然不言而喻。《述学》的刊本较多,其他著作则仅有零星刻本,更未经系统整理。汪中治学,自称循顾炎武考据之途,主张“实事求是,不尚墨守”,虽然因生活所迫,流离漂泊,不能专心著述,未有鸿篇巨制传世,但凭其深厚功底和精湛学养,在所涉猎的经、史、先秦诸子诸领域多有新颖独到的见解。如其述扬州地方史的专著《广陵通典》,尽管为未完稿,当时著名学者顾千里对其“取材之鸿”、“立例之当”、“考核之精”、熔裁之妙”仍然赞誉有加。汪中曾居镇江金山二年,校勘文宗阁《四库全书》,是正文字,“绳愆纠谬,不下数百万言”(刘逢禄《容甫先生遗书叙》),成《文宗阁杂记》三编,其书见解精辟,而流传不广。汪中著述价值无庸赘言,对其搜集整理,自是有益学界之举。
     本书附录汪中子汪喜孙所撰《容甫先生年谱》及多篇当时名家所撰汪氏传记碑铭,对研究汪中生平,了解其身后学术界对他的评价,有一定参考价值。又附录多篇汪氏著述已刊本的名家序跋,对研究其著作版本流传情况,亦足资参考。书前有整理者精心撰写的《前言》一篇,洋洋二万言,分八个方面较为详细地介绍和论述汪中的生平,学术成就、地位、影响,以及其著作版本传承情况,可见作者对汪中著述的熟悉和整体把握。
     本书的另一个特点是体例得当,点校严谨,整理规范。书前《凡例》一篇,说明整理原则、编校体例,言简意赅,颇为得当,显示作者在古籍整理方面的经验。传统的古籍整理,对于人名、地名、书名、篇名等专名,均用专名线标出,给读者使用提供很大方便。但由于做这项工作对整理者的学识、素养、经验等综合要求较高,加之挂一漏万,不免出错,其实是一项吃力不讨好的事情,因此许多人都不愿做。本书坚持标出专名线,显示了整理者勇于负责任的态度,也体现了古籍整理的一种规范。本书编排以经、史、子、集为序,原《述学》分内篇、外篇、补遗、别录等目,较为杂乱,此次将其中各篇按文章体裁、内容重新分类编次,析为八辑,用“文集”之名,甚为合理。“文集”中书信部分,据傅增湘藏《汪容甫先生手札》收录多篇,又据罗振玉《昭代经师手简收录一篇》,较《重印江都汪氏丛书》本更加完备。《文宗阁杂记》三编本为抄本,其中许多条无标题,整理本均据汪中所引之书及内容补录或拟定标题,方便阅读。
     整理者点校本书,选择底本较为慎重,点校时参阅了大量典籍,订正了原稿中不少错讹。全书出校记七十余条,或校改,或存疑,或说明,其中对人名、篇名、地名、年月日等的订正最为有益。如《经义知新记》中“哀二年《左氏传》”据《左传》校改为“哀元年《左氏传》”,同篇“文十六年《公羊传》”据《公羊传》校改为“成十六年《公羊传》”;《春秋列国官名异同考》中“襄公二十四年”据《左传》校改为“襄公十四年”;《大戴礼记正误•曾子第十》“张”据文意改为“章”;《广陵通典》卷七“李成庆”据《旧唐书》校改为“李承庆”;《文宗阁杂记续编•李袭吉书》中“穴禽有翼”据《旧五代史》校改为“穴禽有翼”;《文集》中《明堂通释》等篇“盛德篇”据《大戴礼记》校改为“明堂篇”;等等。其余明显写刻错误及避讳文字径改不出校记者尤多。点校的严谨审慎保证了本书的整理质量和学术水准。
    原载:《古籍整理出版情况简报》2005年第10期总第416期 (责任编辑:admin)
织梦二维码生成器
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
栏目列表
评论
批评
访谈
名家与书
读书指南
文艺
文坛轶事
文化万象
学术理论