|
作为一个作家，在我自中学时代即始发表作品的数十年写作生涯中，除长篇小说单行出版之外，结集出版过一些诸如散文集、中短篇小说集、报告文学集之类的“专集”。而今面对经年积累未曾收入集子中的为数众多的其它作品，是接着一个个分门别类地续出各种“专集”呢，还是依时尚，跟着出与原有作品划在一起的那种大而化之的“文集”一、二、三……我近日着实颇费思索，并生发出一些感慨来。 说句玩笑，按写作“工龄”，我自学生时代起在《长春》《作家》等文学报刊上有文章问世，多年来作品散见全国各地数十家文学报刊，专著于时代、百花、作家等出版社出版；多次获全国及省文学奖项，作品收入各种“获奖作品选集”，时下编个“文集”不可谓不具资格。深思之，这又实有“涉俗”之嫌，继而我有些脸红了。 一个作家，难道凡属发表过的作品(有的甚至是未发表过的)，都要编入各类集子中吗？ “结集”意味着一种精细筛选，不少文学评论家自身“结集”极为认真、精致，作家当引为风范。自然，立论忌失之偏颇。古今中外学界泰斗、文坛巨擘，出“文集”乃至出“全集”，为读者也为人文社会、学术研究留下宝贵遗产，那是无可厚非的，甚而是必要的。但就绝大多数的作家而言，如目前屡见报端的争出“文集”之风不可长，尤其在社会生活日益加快节奏的今天，读者惜时如金，他们企望最为精华的东西，绝非对什么“名家”的“陈芝麻烂谷子”都视若珍宝。如此说来，我倒以为对于一些资历还“说得过去”的作家，在大半生辛勤笔耕之后，春华秋实，编编“选集”是顺理成章的，也是该提倡和鼓励的。包括结集的和未结集的作品，从中再次“沙里淘金”，提炼出有自己独特“风味”的东西，呈现给、也就教于喜爱你的读者诸君，让他们分享到类似于作家的“京味儿”、“川味儿”等多种“佳肴”，这该有多好！诚如人的尊贵又不在体重多少，作家的成就、价值岂能以出书量衡定高低？大作家未必“著作等身”；世界文豪莎士比亚、歌德、托尔斯泰、巴尔扎克，人们记得的也不过是他们那几部代表作。就以中国作协这数千名会员作家而言，果若每人一生中捧出一部或几部足以体现自身创作“精粹”的“选集”，我国当代文坛则已是异彩纷呈了。无疑，这对广大读者有益、对作家有益、对社会文明建设有益；一方面是乐于“精读”，一方面是喜呈“精作”，世间最是“芸芸众生”眼明，“半斤八两”自有公论，其乐融融。 至于一般作家，有的还只不过是业余作者，多在小报小刊露面的文章，剪贴拼凑，也妄谈出“文集”(不是耸人听闻，我就曾见过不止一个这样的朋友，其大名还列入名目繁多的连主编者都名不见经传的什么“世界名人”文库等，并领“海内外”各种堂皇的“冠冕”)，那未免滑稽而贻笑大方了。毋庸讳言，在市场经济条件下，有的“自费”可出书，那最好也是“沾边”的人，囿于读者群的限制以为弥补，否则无甚意义。量体裁衣，总比自作多情寻常生活中也穿华丽的戏装招摇过市更顺眼，何苦呢！君不闻：山不在高，有仙则名；水不在深，有龙则灵。 但愿中年之后的作家，对自身多年创作进行检视、梳理时，少琢磨“文集”，多考虑“选集”。此言意善，但不知入耳抑或悦耳否？ 原载：《文艺报》2010年5月14日 原载：《文艺报》2010年5月14日 (责任编辑：admin) |