|
畸笏有眉批于《红楼梦》第四十一回，应该是问脂砚。云 "尚记丁巳春日谢园送茶乎？展眼二十年矣。丁丑仲春。畸笏"(41013) 这是在已经下落不明的靖应鹃藏本中的批语。这条评批可称为四千五百余条评批中最为重要的评批之一。它也是一条仅有的有确定人物、确定时间、确定事件的实事批。该批写于公元一六九七年(丁丑，康熙三十六年) 。当时二批甲戌本已经流传，畸笏借提问脂砚道岀了两人共同经历的"谢园送茶"的一段历史。为将实事隐去，作者又运用了惯用的"烟云模糊处"，将十八、十九年前的事说成二十年。而共同经历的"谢园送茶"的实事就是康熙十七年(戊午，公元一九七八年)特开博学鸿词科网罗天下英异之士，康熙十八年(己未，公元一九七九年) 三月初一在体仁殿举行的博学鸿词科考试。 博学鸿词科始於唐宋。元明以来废而不举。清立朝后，康熙十七年(戊午公元一九七八年)特开博学鸿词科网罗天下英异之士。以天下之文词卓越、才藻瑰丽者，召试擢用，备顾问著作之选，名曰博学宏词科。敕内外大臣，各荐举来京。于是臣工百僚，争以网罗魁奇闳达之士为胜。宰辅科道题荐八十三人，各衙门揭送吏部七十二人，督抚外荐三十一人，都一百八十六人。于次年己未三月朔考试，中选者五十人。 二等：李来泰、潘耒、沈珩、施闰章、米汉雯、黄与坚、李铠、徐钒、沈筠、 周庆曾、尤侗、范必英、崔如岳、张鸿烈、方象瑛、李澄中、吴元龙、庞垲、 毛奇龄、钱金甫、吴任臣、陈鸿绩、曹宜溥、毛升芳、曹禾、黎骞、高咏、 龙燮、邵吴远、严绳孙。皆授翰林职，入馆纂修明史。 特赐高士奇、励杜讷二人同博学鸿词科。 七人年老入试未选者，特旨授内阁中书舍人。二人辞病未与试亦授内阁中书 舍人。十四人因丁忧未试。二人病故未试。一人致仕未试。十三人患病行催 不到。九十七人与试未用。 凡此一百八十六人者，虽趋舍各殊，然皆才高学博，著述裴然可观，近代能 文之士，未能或之先也。当征试时，有司迫诸遗民就道，不容假借。惟李容、黄宗羲、应抽谦、嵇宗孟、顾景星、蔡方炳以死拒得免。其他类胁以威势，强舁至京，如驱牛马然，使弗克自主。而犹美其名曰，圣天子求贤之盛典也，其然岂其然乎？ 当戊午正月大科诏下，阁臣争欲以遗民顾炎武荐。炎武预令诸门人之在京者 辞曰：“绳刀俱在，无速我死。”众乃止。或曰：“先生盍亦听人一荐？荐而 不出，其名愈高矣。”炎武笑曰：“此所谓钓名者也，吾岂为之哉？” 同时有魏裔介者，罢相家居，恒谓人曰：“吾不羡东阁辅臣，而羡公车征士。” 柏乡县令闻之，称于监司，将之，监司曰：“焉有元老而赴词科者？”遂不 敢荐。迷哉！裔介钓名犹不可，而况垂涎乎？人之度量，相越远矣。 李容被征，自称废疾，长卧不起。陕抚怒，檄周至县令迫之。遂舁其床至西 安，抚臣亲至榻前怂恿，容遂绝粒，水浆不人口者六曰。而抚臣犹欲强之， 容拔刀自刺，陕中官属大惊，乃免。 黄宗羲闻掌院学士叶方蔼将荐己，寓书拒之。叶不从，竟荐于帝前。门人陈 锡嘏知之，大惊，诣叶曰：“公如是，是将使吾师为叠山之杀也。”叶愕然， 乃又以老病奏闻，事遂得解。 魏禧被征，又疾辞，宁都州尹不听，强舁至南昌。赣抚疑其诈，以板扉舁之 入署。禧絮被蒙头卧，称疾笃，乃放归。 傅山年七十有四，大吏强征之，固辞不可，遂称疾。大吏令役舁其床以行， 至京师三十里，以死拒不入城。大学士冯溥首过之，公卿毕至，山卧床不起， 问之不答。魏象枢乃以老病上闻，诏免试放还。特加中书舍人以污之，冯溥 诣山强入谢，不可。令宾客百辈诱说之，称疾笃。仍使役舁以入，数人强掖 之跪，山力拒不胜，仆于地。魏象枢进曰：“止，止，是即谢矣。”遂放归。 山叹曰：“自秦政以来，未有辱士如是之甚者也。” 孙枝蔚被征，以老辞，亦不许。授官曰，吏部集验于庭，枝蔚独卧不往。已 而役至，强拥之去。主爵者见其须眉皓白，劳之曰：“君老矣，幸自爱。”枝 蔚瞠目曰：“公何言也？我前以老求免试，诸公必以为壮。今我不欲以得官， 诸公又以为老，何耶？”主爵者语塞，卒以金鹭补强加之，然后放归。 李因笃被征，以母老辞，阁臣闻其名，必欲致之。大吏承风旨，加意迫促， 因笃将以死拒。其母劝之曰：“儿死固佳，七十老人，将何依乎？”不得已， 始泣涕就道，应试人翰苑，与朱彝尊、潘耒、严绳孙称四布衣。授官后即上 疏乞养，情词恳恻，诏许放归。疏中有曰：“内阁学士臣项景襄、李天馥等， 旁采虚声，先后以臣因笃姓名联鏖荐牍，获奉谕旨，吏部遵行，陕西督抚促 臣应诏赴京。臣自念，臣母年逾七十，属岁多病，又缘避寇坠马，左股撞伤， 昼夜呻吟，久成废疾，困顿床褥，转侧须人。臣年四十有九，儿女并无，母 子茕茕，相依为命，躬亲扶持，跬步难离。随经具呈哀辞，次第移咨吏部， 吏部谓称亲援病，恐有推诿，一概驳回。而台司郡邑络绎遣臣长行，急若风 火。臣趋朝之限，虽迫于戴星，而问寝之私，倍悬于爱曰。然呼天不应，号 泣就途，心绪荒迷，如坠云雾，低头转瞬，辄见臣母，寝食俱废，肝胆进裂” 云云。足证当时官吏促迫之苦也。 康熙十七年(戊午，公元一六七八年）四十二岁的秦松龄由大学士李天馥、 侍郎项景襄、湖广总督蔡毓荣荐，五十六岁的严绳孙由刑部主事俞陈琛以博 学鸿儒荐。 康熙十八年(己未，公元一六七九年)三月初一日，是日平明齐集太和门，侍卫诸近臣环列左右，礼毕，赴体仁阁设高桌五十张，每张设四高椅，光祿寺设馔十二色，皆大盌高攒，相传给直四百金。先有繍衣赐茶二通，时果四色，后用馒首卷子红绫饼粉湯各二套，白米饭各一大盂。讫复，就试时，陪宴者太宰滿汉二员掌院学士滿汉二员皆南北向坐，谓之主席；宾席皆东西向也。余官提调者皆不与焉。既毕叩头谢恩。 上御体仁阁临轩命题学士捧黄纸唱给首题：璿玑玉衡赋有序用四六，次题省耕诗五言排律二十韵。散记命就坐，撤护军俾吟咏自适。从容握管。文完者先岀，未完者命给烛至漏二下始罢。吏部收卷，翰林院总封进呈御览。阅卷官为相国大学士户部尚书李蔚，相国大学士礼部尚书杜立德，相国大学士刑部尚书冯溥，掌院学士礼部侍郎叶方蔼。 试始众方濡墨属稿，作嗫嚅瑟缩状。惟乔莱则展卷疾书，数千言立成，起顾 日晷犹未昃也。同试汪琬等，旁睨其所为，不觉叹服。严绳孙君被召之前，曾贻书京师诸公力辞，略曰，闻薦举滥及贱名，某虽愚，自幼不希无妄之福，今行老矣，无论试而见黜，为不知者所姗笑，即不尔去就，尚何从哉！窃谓尧舜在上，而欲全草泽之身以没余齿。宁有不得，惟卒加保护。时有司奉诏，敦趣君引疾不许。既抵京，赴吏部，自陈疾不能应试。状至再四终不允。御试命题赋一诗一，君赋《省耕诗》仅八韵而岀。 三月二十日折卷，帝谓阁臣曰：“朱彝尊卷有‘杏花红似火，菖叶小如钗’之句，菖叶安得似钗？”众对曰：“此句不佳。”帝曰：“斯人固老名士，姑 略之。”又问：“汪琬赋中有‘或问于予曰，及唯唯否否’之语，岂以‘或’指朕，‘予’自指也？”李天馥对曰：“赋体本有子虚亡是之称，大抵皆寓言，似不必有实指也？”帝曰：“毛奇龄赋中有女娲补天事，信否。”冯溥对曰：“在列子诸书有之，似乎可信。”帝曰：“朕忆楚辞亦有之，但恐《齐东野语》不宜入正赋。”溥曰：“赋本浮会，与铭颂稍异，似可假借作铺张者。”帝曰：“如此则其文甚佳，今在何等？”众对曰：“已置二等之末矣。”帝命稍移在二等之中。 填榜将毕，帝忽于二等卷斥出一卷，命阁臣择一有名者补之。于是冯溥以吴农祥、徐林鸿、王嗣槐对，杜立德以白梦鼐、施清高、尚台叶对，方蔼则以其弟奕苞对，且曰：“渠，臣弟也，若不举，当恨臣刺骨。”帝不怿，遂悉罢不用，自取严绳孙卷补之。绳孙召试日，以目疾，仅成《省耕诗》八韵，阁中阅卷已不录。上素稔严君姓字，谕阁臣曰，史局不可无此人。诸臣独不闻唐祖咏南山阴岭秀二十字入选乎。帝素重其名，得置榜尾。 召见殿试,从容垂问。曰：朕知汝能写真，绳孙辞。寻转，中允吟纪恩一词调《南乡子》云 烟月滿漁村，一道飞书下九阍，圣主临轩初试日，逡巡，白发青衫拜至尊。 隐矣又焉文，归去空留土木身。何意片词亲检自，枫宸，九死从今总负恩 朱彝尊《承德郎日讲官起居注右春坊右中允兼翰林院编修严君墓志铭》记: 布衣与选者四人，除检讨富平李君因笃、吴江潘君来、其二余及君也。君文未盈卷，特为天子所简尤异数云。究其实，绳孙以目疾，仅成《省耕诗》八韵不过是"欲全草泽之身以没余齿。宁有不得，惟卒加保护"而已。 这便是谢园送茶的实事，作为当事人的畸笏秦松龄、脂砚严绳孙怎么会忘记呢？ 再看看前段中《红楼梦》角色与真实人物对应表中有九人是博学鸿词科人，我们就更能理解严绳孙晚年写作《红楼梦》的意图。 附：千万不要认为笔者不是抄书，本人实在无法写岀比先辈们更好的文字。只是他们叙述此事时未与《红楼梦》联系起来而已。想想今人借此评批把它搞成曹雪芹与史湘云的夫妻档，畸笏叟定当呼曰"罪过，罪过"。有兴趣的读者可参阅《己未词科》、《鹤征录》和《啁啾漫记.己未鸿词科》。网上并有一网友提供的己未鸿词科资料库可供参考(恕我不知此君大名)。
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
|