“我们也能搞文学”原图为霍华德·米勒1942年所作的战争宣传画《我们也能干》

    一家妇女文艺促进机构的统计显示，在文学领域，两性之间的差距仍然巨大。
    维达（Vida）的调查涵盖2011年出版的《纽约书评》、《巴黎评论》、《纽约客》、《纽约时报书评》、《泰晤士报文学增刊》、《格兰塔》、《伦敦书评》、《大西洋月刊》等，发现这些英文名刊对女作家和女评论家怀有潜在的偏见，而更乐于使用男评论家评论男作家的作品。
    以《纽约时报书评》为例，获得该刊评论的作家中，有男作家293人，女作家只有7人。《纽约书评》略好，同一数字是75男17女。
    但《纽约时报书评》刊用了相对较多女评论家的文章，448男368女的数字已比较接近。而《纽约书评》较差，为201男53女。
    唯一一份女评论家过半的杂志是《格兰塔》，但这在相当程度上要归因于该杂志男性免入的女权主义专刊。
    完整统计可见vidaweb.org。维达联合创办人爱琳·贝利厄（Erin Belieu）说，数据清晰地显示出，的的确确存在着“某种体制性的偏见”。
    对《纽约时报书评》涉嫌性别、地域甚至种族歧视的批评由来已久。读书报曾在2010年报道，由于对《纽约时报》力捧男作家乔纳森·弗兰岑的做法大为不满，美国女作家乔迪·匹寇（Jodi Picoult）激烈指责了该报对“白种男性文学宝贝”的偏爱。
    “纽时力捧弗兰岑的新书。有人吃惊吗？”匹女士在其推特上写道，“倒很想看看纽时如何力捧那些不是白种男性文学宝贝的作家。”她说，对海地裔作家艾德维奇·丹蒂卡或多米尼加裔普利策奖得主朱诺·迪亚斯，每有一篇关于他们的书评，就有十篇（乔纳森·）莱塞姆或弗兰岑。
    她还对女同胞、《纽约时报》的头牌书评人角谷美智子以“如雕美玉”形容弗兰岑尤为不满：“在角谷书评里看到它，你知道这是啥意思吗？我想这是书评家在自作聪明。”
    匹女士对《纽时摘报》（nytpick.com）网站表示：《纽约时报》就是喜欢白男作家，“只要你是白种人，是个男人，并且住在布鲁克林，你就会更受青睐。”
    看过了今年的维达报告，匹寇感到困惑。她对3月2日的《卫报》说，女作家们写出了大量的好小说，女读者们也比男人买了更多的书，但是，“我不知道怎样让女作家们占得半边天，好在维达证实了许多读者的直觉，也能提醒书评报刊的编辑们：我们很清楚你们造成的这种性别鸿沟，现在我们要对你们发起挑战，改变这一切。”
    女作家詹妮弗·韦纳（Jennifer Weiner）表现得更加坚决，其态度是典型的不带我们玩，我们就自己玩。“我们不该指望有朝一日，男孩俱乐部会敞开大门，我们要搞自己的俱乐部，用我们自己的方式来定义有没有‘价值’，按我们自己的想法，来推崇我们的书和观念。”她说。