|
三 文学批评是历史化语境的产物，其中包含了对文学批评主体性公共功能的重新确认，即文学批评是围绕文学的分析、阐释和鉴别、判断为本位的话语活动；同时文学批评的公共性建设还需从宏阔的社会历史和文化哲学的高度，将文学视为“社会历史中间物”或“时代意识形态镜像”，积极厘清文学整体的人文价值观输出，包括彰显与肯定、质疑与否定、捕捉与预感、发现与揭示。因此，重建文学批评的有效性和公共性，需要在“跨学科”的借鉴与融合的基础上，建构具有普遍意义的分析性、判断性和问题性话语，但内在坚守的共识性理念始终是“人文价值的现代性”，包括美学现代性、思想现代性、人的现代性。 其一，文学批评要具备对文学的美学现代性进行分析、判断和批判能力。文学批评要围绕作家、作品和读者，从历时性的美学传统变革、从共时性的美学话语建构，展示作家及其创作的创造性，以及这种创造性之于文学史、文学理论的丰富和颠覆的能动作用，并通过命名、阐释、分析，以及最重要的“判断”等批评实践方式，予以学理化、逻辑化的确认。其二，文学批评要具备思想现代性的分析、判断和批判能力。文学批评主体性和公共性的确立，前提是将文学创作视为具有强烈个人化观念主导的艺术创造行为，其中不乏偏颇色彩甚至是偏差。当前的文学批评不仅要关注其感性化和情感化的文学表征——读者对文学感性表征的言说和判断更具权威性和说服力；文学批评的独特功能在于，它需要在捕捉到文学整体的思想性和价值观的输出当中，考察这种文学思想或文学价值的话语方式，在特定的文化历史语境当中，是如何参与到当前时代的人文话语语义结构当中，且要对这种思想和价值的建构做出基于人性解放、社会公正、历史进步等普世法则的判断，也要对被文学的感性表征遮蔽下的反人类、反历史、反社会的价值诉求进行学理性的逻辑说明和文化批评。其三，文学批评要具备对人的现代性处境的分析、判断和批判能力。文学是人学的判断如同亘古箴言，人的历史化生存姿态的不竭遭遇，和人性肌理变异的千姿百态，是文学不断创造性探索前行的生命动力。文学批评固然要对人的生存处境和人性质地“何以如此”和“以此何为”进行结构主义的分析阐释，但文学批评的言说远不如读者与作家、作品的直面更有效。因此，当前文学批评的独特功能要对人在现代性处境当中所具有的各种可能性、多向发展性进行分析阐释，还要对文学中所坚守的“普遍人性”如何走向“现代人性”所亟待的一切外在和内在的社会、历史和文化语境的规训保持张力和反省，并作用于文学对人学呈现方法、深度和效度的更新与推进。 (责任编辑：admin) |