|
10.《文选·郭璞〈江赋〉》：“冲巫峡以迅激，跻江津而起涨。”李善注：“郦元《水经注》曰：马头崖北对大岸，谓之江津。”[1](P557) 明州本[2](P193)、四部丛刊本[3](P237)、胡克家本同，皆作“马头崖”：“郦元《水经注》曰：马头崖北对大岸，谓之江津。” 奎章阁本与今本《水经注》同，皆作“马头岸”：“郦元《水经注》曰：马头岸北对大岸，谓之江津。” 考今本《水经注·河水》：“旧主度州郡，贡于洛阳，因谓之奉城，亦曰江津戍也。戍南对马头岸，昔陆抗屯此与羊祜相对，大宏信义，谈者以为华元、子反复见于今矣。北对大岸，谓之江津口，故洲亦取名焉。江大自此始也……故郭景纯云：济江津以起涨。言其深广也。”[6](P797-798) 11.《文选·郭璞〈江赋〉》：“朱浐丹漅。”李善注：“《水经注》曰：中江东南左合滆湖。……又曰：朱湖在溧阳。又曰：沔水又东得浐湖，水周三四百里。丹湖在丹阳，漅湖在居巢。”[1](P568) 明州本[2](P197)、四部丛刊本[3](P242)、奎章阁本[4]同，皆作：“善曰：《水经注》曰：中江东南左合滆湖。……又曰：朱湖在溧阳。又曰：沔水又东得浐湖，水周三四百里。丹湖在丹阳，漅湖在居巢。” 考今本《水经注》无，似为佚文。 12.《文选·谢惠连〈雪赋〉》：“焦溪涸，汤谷凝。”李善注：“郦元《水经注》曰：焦泉发于天门之左，南流成溪，谓之焦泉。”[1](P593) 明州本[2](P205)、四部丛刊本[3](P251)、奎章阁本[4]同，皆作：“郦元《水经注》曰：焦泉发于天门之左，南流成溪，谓之焦泉。” 考今本《水经注·河水》：“而东周永丰坞，有丁公泉发于焦泉之右。次东得焦泉，泉发于天门之左，天井固右。天门山石自空，状若门焉，广三丈，高两匹，深丈余，更无所出，世谓之天门也。……有一石泉，方丈余，清水湛然，常无增减，山居者资以给饮。北有石室二口，旧是隐者念一之所，今无人矣。泉发于北阜，南流成溪，世谓之焦泉也。”[6](P225) 笔者按：李善注引《水经注》甚为简略。 13.《文选·谢惠连〈雪赋〉》：“沸潭无涌，炎风不兴。”李善注：“郦元《水经注》曰：以生物投之，须臾即熟。又曰：曲阿季子庙前，井及潭常沸，故名井曰沸井，潭曰沸潭。”[1](P593) 明州本[2](P205)、四部丛刊本[3](P251)、奎章阁本[4]同，皆作：“郦元《水经注》曰：以生物投之，须臾即熟。又曰：曲阿季子庙前，井及潭常沸，故名井曰沸井，潭曰沸潭。” 考今本《水经注·溱水》：“又与云水合，水出县北汤泉，泉源沸涌，浩气云浮，以腥物投之，俄顷即热。”[6](P901)陈桥驿《水经注校证》：“从《幽明录》所记载的来看，郦《注》的‘腥物’可能是‘生物’的音讹。上文若作‘生物’，下文自然应该作‘熟’，可见《大典》诸本比殿本等可靠，殿本的‘热’字，宜改为‘熟’字。”[10](P909) 从《文选》诸本李善注看，陈《校证》是。今本《水经注》中“腥物”当为“生物”，“热”当为“熟”。 笔者按：“又曰：曲阿季子庙前，井及潭常沸，故名井曰沸井，潭曰沸潭。”今本《水经注》中无，似为今本《水经注》之佚文。 14.《文选·潘岳〈关中诗〉》：“绛阳之粟，浮于渭滨。”李善注：“郦善长《水经注》曰：绛则绛阳也，盖在绛、浍之阳。”[1](P941) 明州本[2](P303)、四部丛刊本[3](P369)、奎章阁本[4]同，皆作：“郦善长《水经注》曰：绛则绛阳也，盖在绛、浍之阳。” 考今本《水经注·涑水》：“韩献子曰：土薄水浅，不如新田，有汾、浍以流其恶。遂居新田。又谓之绛，即绛阳也。盖在绛、浍之阳。”[5](P166) 笔者按：李善注与今本《水经注》同。 15.《文选·颜延年〈应诏燕曲水作诗〉》李善注：“《水经注》曰：旧乐游苑，宋元嘉十一年，以其地为曲水，武帝引流转酌赋诗。”[1](P962) 明州本[2](P309)、四部丛刊本[3](P377)、奎章阁本[4]同，皆作：“善曰：《水经注》曰：旧乐游苑，宋元嘉十一年，以其地为曲水，武帝引流转酌赋诗。” 考今本《水经注》无，似为佚文。 16.《文选·潘岳〈金谷集作诗〉》李善注：“郦道元《水经注》曰：金谷水出河南太白原，东南流，历金谷，谓之金谷水。东南流，经石崇故居。”[1](P977) 明州本：“善曰：郦元《水经注》曰：金谷水出河南太白原，东南流，历金谷，谓之金谷水。东南流，经石崇故居。”[2](P314) 四部丛刊本[3](P383)、奎章阁本[4]同，皆作：“善曰：郦元《水经注》曰：金谷水出河南大曰原，东南流，历金谷，谓之金谷水。东南流，经石崇故居。” 考今本《水经注·谷水》：“谷水又东，左会金谷水，水出太白原，东南流历金谷，谓之金谷水，东南流经晋卫尉卿石崇之故居。”[6](P393) 笔者按：“太白原”在今河南孟津县东南凤凰台南，为金谷水之源。明州本、胡本作“太白原”与今本《水经注》同。四部丛刊本、奎章阁本作“大曰原”当是“太白原”之讹。 (责任编辑：admin) |