|
(三)文学话语的定异分析：价值阐明的差异性 定性、定值分析并非对文学话语问题的最终解决，因为同属于文学性话语实践的文学话语，种类何其多也，那么如何区分它们呢?这就要引入第三种话语分析——定异分析(差异性分析)，用于区分文学话语内部的不同话语形态。定异分析可以从纵向和横向两个途径来考察。 其一，从文学话语的纵向谱系而言，有价值(阐明)与(价值)阐明之区别。 纵向途径是从文学的上下两个途径进行。纵向的向上分析，最初的是某一作家的某一部具体作品的文学话语。第二级是某一作家的文学话语。第三级是作家置身其中的流派的文学话语，(44)或者称为类型化的文学话语，如通俗文学话语、精英文学话语等。(45)当然，通俗文学话语里面还可以划分武侠文学、市井文学话语等等次级类型的话语。第四级是流派置身其中的区域的文学话语。(46)第五级是区域文学置身其中的民族(或国家)的文学话语。(47)第六级是民族(或国家)文学置身其中的世界(人类)的文学话语。它们依次强调的作品性、个人性、流派性、区域性、民族性和世界(人类)性。纵向话语分析的差异性在于“价值(阐明)”的含量、程度、广度不一。 纵向的向下分析，即文类分析。最常见的是诗歌、小说、散文、戏剧(剧本)话语等，它们之间可进行话语比较，(48)或者抒情文学、叙事文学等。一级文类分析之后还可以分为二级文类分析，如诗歌里面的抒情诗、叙事诗、散文诗等。文类分析再往下往往和类型(流派)分析结合，比如从小说话语到长篇小说话语，而长篇小说多数就多从类型开始划分，比如长篇历史小说、长篇武侠小说、长篇市井小说、长篇言情小说话语等。文类分析之间的差异是“(价值)阐明”差异，即它们以特有的形式进行(特定)价值的阐明，并且不同形式都有相对的价值倾向性。 其二，从文化话语的横向谱系而言，表现为价值阐明的身份性、系统性与历史性等维度。 横向文学话语分析分为空间横向和时间横向。空间横向的文学话语有一个相对的文学话语中心，如中国文学话语，相对它的是日本文学话语、美国文学话语等民族文学话语，有时也称中西(东西)文学话语。(49)再如汉民族文学话语，相对它的是满族文学话语、藏族文学话语等少数民族文学话语。又如鲁迅文学话语，相对它的是周作人文学话语、郭沫若文学话语等。空间横向的差异性混合了“价值(阐明)”与“(价值)阐明”，既表现阐明的差异性，又表现价值的差异性，简言之，是身份性。 时间横向分析包括共时和历时两个方面。共时的文学话语分析即空间横向的文学话语分析，如中日文学话语的横向分析，不强调时间性、历史性，强调结构性，这里引入了价值阐明的系统性维度。历时的文学话语分析的是不同历史、不同时间的文学话语，如唐代文学话语与宋代文学话语。这里引入了价值阐明的历史性维度。 横向(空间与时间)文学话语是不能相互割裂的，比如中日文学话语差异性分析，既是身份性的，也是系统性的、历史性的。 其三，从文学话语的纵横谱系而言，表现为价值阐明的综合性。 文学话语的纵向谱系与横向谱系是不可分割的。比如，纵向向上分析，单个作品话语、个人文学话语、区域文学话语、民族文学话语、世界文学话语就呈现时代(时段、时间)的差异性。比如，横向空间分析的中国文学话语、日本文学话语等，可以纵向向下分析的中国诗歌话语、日本诗歌话语等。也就是说，任何文学话语类型都能从纵向和横向两个维度进行分析。 文学话语的定异分析既考虑价值(阐明)，又考虑(价值)阐明，同时还引入了身份性、系统性与历史性，甚至它们是紧密结合在一起，使得对文学的差异性分析更为严谨，突出文学本体论内涵，而不是大而无当的分析。 (责任编辑：admin) |