|
(六)《宋史·高宗本纪》载：“(建炎四年正月十八日)辛酉，发章安镇。壬戌(十九日)，雷雨又作。甲子(二十一日)，泊温州港口。”“丁卯(二十四日)，台州守臣晁公为弃城遁。”(22)可知宋高宗从章安镇到达温州后三天，台守才弃城遁逃。据《后序》所述，李清照到达台州时，“台守已遁”，则此时高宗必然早已离开章安到达温州。又岂会等到李清照从台州辗转到达章安后，还能跟随御舟从章安去温州呢?其时间错乱显然可见。 (七)《后序》文末题署：“绍兴二年、玄黓岁，壮月朔甲寅，易安室题。”壮月指八月。据李心传《建炎以来系年要录》卷五七，绍兴二年八月朔日之干支为戊子，非甲寅。李慈铭认为：“是月戊子朔，《后序》题甲寅朔，盖笔误。甲寅是二十七，或是戊子朔甲寅，脱戊子二字，又朔甲寅误倒，古人题月日，多有此例。易安好古，观其用岁阳纪岁，月名纪月可知。”(23)但当时自题月日，虽不能说绝无笔误之可能，但此可能性毕竟是微乎其微的。而所谓脱文、误倒，又皆为毫无版本依据的臆测，且“戊子朔甲寅”的纪日法，亦极为罕见。又有学者认为“绍兴二年”当为“绍兴四年”之讹，但据李心传《建炎以来系年要录》卷七九，绍兴四年八月朔日之干支为戊寅，亦非甲寅；而且“玄黓岁”指壬年，绍兴四年为甲寅，更不合。还有学者认为“绍兴二年玄黓岁壮月朔甲寅”是“绍兴五年壮月玄黓朔甲寅”之讹(24)，但此类毫无版本依据的臆改恐难让人信服。且如其所改，则是以“玄黓”纪朔、以“甲寅”纪日，古籍中亦似未见如此纪时之例。总之，百计辩解，疑点终在。 (八)《后序》云：“余自少陆机作赋之二年，至过蘧瑗知非之两岁，三十四年之间，忧患得失，何其多也。”所谓“陆机作赋”，用杜甫《醉歌行》“陆机二十作文赋”之典，则“少陆机作赋之二年”指十八岁。而所谓“蘧瑗知非”，用《淮南子》“蘧伯玉年五十而知四十九年非”之典，则“过蘧瑗知非之两岁”指五十二岁。两者相隔恰好三十四年，应无疑义。据此李清照作《后序》时年五十二，《后序》题署“绍兴二年”(1132)，据此上推李清照的出生年，当为元丰四年(1081)。然《后序》记事始于建中辛巳(1101)李清照嫁入赵家，则此年李清照为十八岁，据此上推李清照的出生年，却当为元丰七年(1084)年。两者相差三年。即使《后序》题署据《容斋随笔》改作“绍兴四年”，但仍然相差一年。学者又因此认为《后序》题署原作“绍兴五年”，但又毫无版本依据，且亦与“玄黓岁”不符。经过众多学者百余年的讨论，李清照的生年、出嫁年问题，迄今未能得到一个令人信服的结论。 (责任编辑：admin) |