|
中国诗坛的回暖之势，比其他领域的暖来得更真实，更有质感。2015年仅从网上可以检索出来，有一定影响力的诗歌活动就数以千计，就是说每天平均都有3场以上的诗歌活动在中国大地上发生，厂矿、农村、校园、企事业单位、公共图书馆、剧场、广场、公园，以及小众的酒吧、水吧，无所不及。诗人采风、诗歌研讨与朗诵、诗集发布以及各种跨界的以诗歌命名的公益与商业活动，低调的高调的，叫好的不叫好的，铺天盖地。而且，诗歌活动的传播比其他任何活动都更为便捷、有效。方兴未艾的微信、微博，天天都在推送可供阅读与聆听的诗歌，林林总总，风格各异，早起读一首，睡前听一首，已经进入很多人的日常生活，成为中国社会一种渐行渐近的文化形态，这无论从哪个角度看，都是值得点赞的。但是我想说的是，越是热闹，越是需要去伪存真，越是需要对中国诗歌保持一种敬畏。 诗歌不该成噱头 2015年的诗歌，余秀华是一个绕不开的话题。余秀华的诗歌，因为年初《诗刊》微信公众平台的推送，媒体各种扯眼球的标题推波助澜，一下子热得发烫，烫得让中国诗坛有点不知所措。因为烫的不是诗歌本身，而是一个关乎残疾与性别的“新闻事件”。余秀华也毫无悬念地成为年度明星，应邀在各种场合“走秀”，走着走着，就真的“摇摇晃晃”走出些杂音。我觉得诗歌很委屈，余秀华也很委屈。平心而论，余秀华的诗歌有她的与众不同，有她的偏执与率真，有写得比较好的诗歌。2014年，我主持的诗歌杂志也曾留了她一组诗歌待发，没料想翻年一过的余秀华，几乎在一夜之间被媒体抬举成“中国版的迪金森夫人”，这就不得不让我们冷静了。媒体的加温让更多人关注诗歌，这不是坏事，但是火候把握不住，甚至拼接出肌肉男哗众取宠，这是对余秀华的伤害，也是对诗歌的伤害。诗人雷平阳说过一句话，余秀华用真情赢得了虚情假意。我补充一句，媒体以高温烫伤了余秀华。《诗刊》推举余秀华的诗歌没有错，而遗憾的是，一些媒体用心良苦找“噱头”无节制加温，却并非出于对诗歌的热爱与尊重。 再就是，一个省级卫视也拿诗歌做节目，取名为“诗歌王”。这个节目挑选诗人与音乐人联袂，配上曲子请歌手把诗歌唱出来，诗与歌，天生一对，这也算是一种跨界的合作，本无可厚非。其实，很多好的歌词就是一首好的诗歌，很多好的诗歌插上了音乐的翅膀，也是另一种飞翔。姑且先不说节目的优劣，单是这个名字就让人大跌眼镜。自古以来，“文无第一，武无第二”，这就偏偏要给诗歌做个“称王称霸”，我真不知道这是在做一个什么样的引导？等看了节目，才知道这档节目里的诗歌，只是一个无足轻重的“噱头”，难怪幼稚、肤浅和潦草，感觉他们在做的是诗歌之外的生意。如果做得专业一些，注重诗歌的格调、品质与档次，这也不失为一个好的尝试。 之所以要在中国诗歌回暖与热闹的氛围里，说这些不合时宜的话，我想这是我们应该和必须保持的警惕。近百年中国诗歌的发展来之不易，20世纪20年代之后，中国社会经历了14年抗日战争、4年解放战争，新中国成立以后，又经历了历次运动，这些非正常时期自然不会给诗歌以良好的生态。从20世纪80年代到现在，中国诗歌的发展与成就有目共睹，五十年代出生的优秀诗人参与、见证了八十年代的诗歌辉煌，至今宝刀未老的大有人在；六十年代、七十年代诗人已经成为中国诗歌的中坚力量；八十年代、九十年代诗人在中国诗歌舞台上排列出强大的阵容，他们的诗歌，无论是语言的革命，还是对生命与社会的观察和解读，都有了与前辈诗人完全不同的异质，创新与继承呈现出勃勃生机。相对于整个中国文学，诗歌一直在前沿，值得骄傲。因此，面对诗歌的回暖与热闹，更需要的是提高自己的鉴别力，在热闹中保持一颗平常心，少去凑一些热闹，多一些时间安安静静地写作。 (责任编辑：admin) |