|
不能因噎废食，而需趋利避害 在社会日趋商业化的过程中，文学评奖已经不可能再像30年前那样，成为文学潮流的引领。加之近年来文学评奖公信力和认可度不断下降，文学评奖要找回失去的尊严，必须建立健全章程制度，确保程序公正，坚守自己独立的品格。 有学者认为，当下文学评奖的“乱象”以及水准走低，相当一部分原因是文学的影响力日渐式微。对此，洪治纲表达了自己的看法，他告诉记者，20世纪八九十年代，文学几乎能够介入社会生活的各个领域，扮演某个问题的社会代言角色；很多作家也因为一两篇作品的发表就改变了“命运”……这些现象都是不太正常的，文学的“功能”也或多或少被夸大了。而当社会逐渐实现市场化转型后，文学艺术才逐渐回到了其相应位置。因此，近些年来的文学获奖作品并未让人热捧，实属正常。 段崇轩认为，文学评奖的要义，在于通过评奖认真研究一下当下的文学现状，深入总结一下文学创作的经验、教训。另外，从作家主体角度来说，文学评奖还是有利于优秀作家涌现和发展的。用文学评奖的方式肯定优秀作家的创造，提高他们的地位，传播他们的成果，改善他们的生活。这是现代社会的一种良性机制。 “虽说当前文学评奖的一些负面因素会带来不好的影响和导向，甚至会败坏文学风气，但一些人主张取消文学评奖也是一种因噎废食的消极态度。它虽然避免了各种争论，但绝不会因此而使文学变得更好。关键在于如何做到趋利避害。”赖大仁明确表示。 段崇轩建议，文学评奖还应该坚持“艺术第一”、“少而精”等原则。不能因题材重大、可读性强等而忽视了对“艺术性”的严格要求。在文学创作的低谷阶段，优秀作品可能不会多，此时宁可空缺不评，也不能“矬子里头拔将军”，滥竽充数。此外，文学评奖可以实行专家和读者相结合的方法，尽最大努力争取更多读者参与评奖。普通读者参与往往公正、客观，有利于评奖的监督、文学的传播，促使文学评奖从“小圈子”里挣脱出来，走向广大社会和更多读者。 (责任编辑：admin) |