|
据新华社10月9日消息，法国作家帕特里克·莫迪亚诺获得2014年诺贝尔文学奖。看一看今年博彩界诺贝尔文学奖赔率榜上的热门作家，除了多年“领跑”的日本作家村上春树之外，排名靠前的肯尼亚作家恩古吉·瓦·提安哥、阿尔及利亚女作家阿西娅·吉巴尔等，对于大多数文学爱好者来说都可能有些陌生。为此，诺贝尔文学奖也遭到了某些质疑。实际上，不单单是诺贝尔文学奖，各国的文学评奖都在遭受质疑。 在中国，从1978年开始，以“全国优秀短篇小说评选”为先导，新时期的文学评奖至今已走过了30多个春秋。无论是奖项种类还是参评作品，都呈现出多样化态势。这种态势，一方面佐证了新时期以来文学的蓬勃发展；另一方面也稀释了奖项的含金量，因而受到非议。围绕当下的文学评奖话题，记者进行了采访。 不以规矩不能成方圆 第六届鲁迅文学奖自评选至公布结果，引发的争议一波接一波，不仅社会大众纷纷对选出的作品吐糟、调侃，亦有“圈里人”提出了质疑。实际上，近年关于文学评奖的非议屡见不鲜。只不过因为鲁迅文学奖的知名度较高，关注度较大，一时之间成为了饱受争议的“典型”。 文学评奖近些年之所以饱受争议，主要是因为人们对评奖标准和评选机制再“不买账”。这种“不买账”一是表现为人们更喜欢用一种戏谑的姿态嘲讽获奖作品，二是越来越多的人更倾向于相信“暗箱操作”、“潜规则”、“猫腻”在评选过程中大行其道。 山西省作协原副主席段崇轩告诉记者，不以规矩不能成方圆。文学评奖过程中，标准是灵魂、是基石。如果评奖标准较为盲目、模糊，很可能导致评选的尺度失范，那么评选结果难以服众也不足为奇。 曾经担任过几届鲁迅文学奖和茅盾文学奖评委的江西师范大学文学院教授赖大仁对此表示赞同。此外，他还解释了人们对评奖标准不买账的又一层原因。“随着我国经济社会的快速发展，文学越来越‘泛化’，人们对文学的认识和看法也变得复杂多元。于是，文学评奖标准也因为总想把各种艺术风格和艺术探索的作品都兼顾到，而变得不太好把握。因此，当面对类型差异很大的评选结果，人们往往会感到评奖似乎没有标准和规则，不知道是依据什么评出来的。” 之所以越来越多的人更倾向于相信“猫腻”的存在，这在赖大仁看来，是社会信任度下降“折射”到文学领域的一种表现。 中山大学中国语言文学系教授谢有顺则认为，评委的构成是一个不容忽视的因素。“一些文学奖总是在强调它的程序公正、透明，但忽视了这一因素，未尝不是一种缺憾。当大众对参与评奖者缺乏信任的时候，也再难谈任何‘公正’了。”谢有顺说。 “就我所知，尽管现在很多文学评奖组委会，在评委问题上煞费苦心，设计出了建立评委库、抽签定评委等多种方式，但不管采取什么方式，选出来的评委都是‘圈子里’的人。这就好比运动员和裁判员彼此熟悉，甚至既是运动员又是裁判员。这种评委构成必然会给评选过程带来许多非文学因素。”段崇轩补充道：“不同的评委构成，评选的结果肯定不一样，有‘遗珠之憾’或者‘鱼目混珠’也属正常。可长此以往，却会与公众的信任渐行渐远。” “一言以蔽之，我国当前文学奖项的评委构成，基本上是评奖机构自己确定评委队伍，缺乏独立的‘第三方’架构。评委不仅要对作品负责，还需对评奖机构负责。不难想象，树立其评选结果的公信力任重而道远。”杭州师范大学人文学院院长洪治纲总结道。 (责任编辑：admin) |