|
“民间”文学奖：一次“自助餐”？ 随着名目繁多且具有官方色彩奖项的不断设置，民间机构举办的文学奖、商业性文学奖更是遍地开花。其结果呢？这类文学奖不但在社会上毫无影响，即便在文坛上也少有人关注。甚至有人戏言道，如此评奖成了组织者、评委和获奖者的一次“自助餐”。 在赖大仁看来，“民间”文学奖之所以受到了更多质疑，关键在于其评奖意图不明确。而“官方”文学奖的评选意图明确，就是为了体现文学价值导向，鼓励文学创作，引导文学发展。谢有顺也认为，很多“民间”文学奖之所以中途夭折或者饱受诟病，其原因就在于它没有长期、稳定的价值理念，更有一些“民间”文学奖每一届都在修改章程，这不得不让外界产生质疑，怀疑其仅是为了吸引眼球或制造卖点，从中获得某种直接或间接的利益。 “另外，很多‘民间’文学奖由于缺少建立一种新的评奖文化的信心，过度放纵个体的艺术偏好，结果却成为‘小圈子’游戏，继而引起公众非议。”谢有顺认为，文学写作是个人的创造，而文学评奖则是一种对文学现场的检索和观察，应该最大限度地分享文学的公共价值，过度“圈子化”亦是一种误区。 尽管“民间”文学奖如今依旧难掩各种争议，但被访学者却没有因此对其未来失去期许。谢有顺认为，仅中国文学“版图”而言，一两个文学奖肯定是无法全面评价其成就。评价方式多一些，丰富一些，不是坏事。洪治纲提出，两种类型的文学评奖，都是在寻找并确立各自的艺术标准和对优秀作品的理解，可以为人们提供不同的文学评判标准和价值选择，就这一层面而言，“民间”文学奖是多多益善的。 (责任编辑：admin) |