|
交流并促成思想和审美交换 张江：商品经济时代，文学进入市场。表面上看，作家与读者构成买卖交换关系。但是，这种买卖交换只凸显了文学作为普通商品的一面，而不能体现文学作为精神产品的特殊性。从本质上讲，作家与读者之间，应该是一种思想和情感的交流与对话。疏于品质和内涵的提升，将作家与读者之间的关系简化为利益交换，消解了文学的根本价值。 刘跃进：作家与读者之间，究竟是一种什么性质的关系？是思想、语言等精神层面的交流互动，还是商品的制造者与购买者之间的利益交换？这一点，在文学作品进入商业化链条的今天，尤其具有反思的必要。 当下，在处理与读者的关系问题上，利益的考量正在逐渐被强化。与普通商品追求销量一样，有些文学作品也开始追求商业化包装，以达到销量的最大化。销售商也乐于以销售排行榜这样的量化数据来给文学作品排序，其动机无非是用销量来拉动销量，进一步吸引读者购买，以追求经济利益最大化。当文学作品变成千方百计要达到一定销量的商品，它和读者之间的关系就浅薄化了。更要命的是，这种对销量及其背后的经济利益的追逐，往往又以牺牲对文学自身的坚守为代价。一些作家，不是按照文学应该怎样去创作，而是读者需要什么就去写什么。即便某些市场需求违背了社会的良知，违背了文学的要义，写作者在金钱的诱惑下也在所不惜，照单生产，完全迷失在市场的滚滚洪流之中。这就不难解释如下现象：某部作品在市场上大获成功后，马上会有一大批题材相同、情节相近的作品蜂拥而出，造成某类作品扎堆井喷的奇怪现象。 眼睛盯着市场，一味迎合市场上的庸俗浮躁风气，将泯灭作者本人的个性乃至良知，使文学陷于低俗境地。文学能够创造一定的经济利益，这在市场化商业环境中，是合理的，也是应该被肯定的。但是，必须认识到，从文学发生学来说，这绝非文学的立足点。文学创作长期疏于与读者进行深刻的思想交流，那么对于社会而言，其核心价值也会逐渐消散，甚至产生一定的消极影响。文学还是应该遵循它与读者之间思想交换、审美交换的初衷，对自身的精神高度有严苛的要求，对自身的社会影响负起责任来。 (责任编辑：admin) |