|
原标题：让我们一起呵护这株史园中的新苗 ——“世界历史评论”第1辑《政治认知与历史变迁》读后 由陈恒和洪庆明两位学者主编的“世界历史评论”第1辑《政治认知与历史变迁》（以下简称《评论》）已于近期面世，不啻是学林的一件盛事。陈恒教授系我国的古希腊史专家，对西方史学史和史学理论亦有颇深的造诣。十多年来，陈恒教授一直担任《新史学》的主编，以之作为与国际学术界对话和交流的平台，不仅向国内学界绍介西方史学的重要成果，还力推新人，给予他们发表科研成果的园地，为我国的世界史研究贡献心力。另一位主编洪庆明教授乃是近代法国史专家，近年来在近代欧美文明史领域业已卓然有成。由这两位学者担纲主编的《评论》，自然不可小觑。 2011年初，世界史学科成为一级学科，世界史领域的同仁无不欢欣鼓舞，大家普遍认为世界史研究不仅对于我国的学术发展至关重要，而且对全社会深入了解全球化背景下的世界更是意义重大。但也有学者在喜庆的氛围中发出了客观冷静的声音，指出我国当前的世界史研究还存在不少问题。譬如，虽然有一些领域如英国史、美国史等已成规模，高水平的成果也所在多有，但其他一些涉及小语种的领域，空白之处仍多，研究队伍尚不完整；而且，当前能给予世界史研究人员砥砺学问、展示成果的期刊太少，已然长期阻碍我国世界史研究的进一步拓展。据笔者管见所及，目前针对世界史各时段以及世界历史进程中各种问题的学术刊物，仅有中国社会科学院世界历史研究所主办的《世界历史》一家。虽然也有刊物刊发涉及世界史研究的科研成果，但由于办刊宗旨所限，主要集中于特定的研究时段和研究主题，譬如《古代文明》、《西学研究》以及《全球史评论》等。可以说，对于醉心于世界史研究的各领域同仁来说，论文发表的空间极其有限。抑有进者，当前的学术考核机制过于强调刊物的级别高低，拘囿于“数目字管理”，而失之于辅助学者营建广阔的空间来展示所思所学。学界对此早有诟病，亟待突破。但“宝剑锋从磨砺出”，纵观人类历史，任何成就皆不是安然等来的，与其坐而言，不如起而行。对此，陈恒和洪庆明两位学者不但别具慧眼，而且敢于突破，遂有《评论》之问世。 (责任编辑：admin) |