句子生成顺序与三种Wh-移位异常：熵的视角(13)
http://www.newdu.com 2024/11/28 08:11:49 《当代语言学》 李亚非 参加讨论
如果是（29c），则可以证明由高向低和由低向高所需要的cu数量分别为（30a-b）：  可见只要（30）成立，则高先低后仍旧是消耗能量更少的选择。  第一部分是两个基本量本身的差别，第二部分是初始的  耗散掉的数量。两部分加在一起才足以补足处理X的cu。因此前后激活的cu总量为（33），即（30b）： 有兴趣的读者不妨带入（显然是虚拟的）具体数量（比如  =100， =70，r=0.6）来验证两个生成方向的能量消耗情况。和Kayne对句子生成方向的理论相比，这个建立在热力学第二定律之上的解释需要三条假设，即实词比虚词需要的能量少、语法运算永远选择“节能”之路、以及耗散率r是一个0＜r＜1的常量。第一个假设并非完全空穴来风（参考了语言习得过程）而且至少原则上是可以验证的。第二个假设已经贯穿于目前的句法理论（见最简方案理论）。我们在后面将进一步考虑耗散率这个因素。 (责任编辑：admin) |
- 上一篇：“致使—被动”结构的句法
- 下一篇：轻动词句法属性研究之我见