组合式偏正结构与粘合式偏正结构的句法阐释(10)
http://www.newdu.com 2024/11/25 03:11:19 《语言科学》 满在江 参加讨论
4 粘合式偏正结构的句法生成机制 在本文的研究框架下，粘合式偏正结构有三类：1）不带“的”表领属意义的结构，如“我哥哥”、“我们学校”等；2）形容词不加“的”直接修饰名词，如“漂亮衣服/姑娘”等；3）名词直接修饰名词，如“木头房子”等。先看第一类情况。 不带“的”表领属意义的结构有两个主要特征，一是前一个名词性成分必须是代词，二是后一个名词性成分一般是表达亲属关系（父亲、哥哥等）、其他人际关系（朋友、徒弟等）的名词。徐阳春（2006）等认为，“的”字不出现的情况是一种“省略”。但无论是从结构还是从语义上看，“我哥哥”和“我的哥哥”都截然不同。 从表层结构看，“我的哥哥”是“代词+的”作修饰语，而“我哥哥”中，代词直接作修饰语。张敏（1998）指出，此类结构中的人称代词“我、你、他”等的作用和“这/那个人”中的“这/那”一样是一种定位确指，是一种指别。由此，我们认为，“我哥哥”与“我的哥哥”的句法结构截然不同。 Huang,Li and Li（2009：283-371）在讨论汉语名词短语的句法结构时指出，汉语名词短语中的人称代词可能占据中心语D的位置。根据张敏（1998），如果“我哥哥”中“我”的功能是定位确指，是一种指别，那么其作用类似于英语中的定冠词“the”。Lyons（1999：1-15）在讨论有定性（definiteness）问题是指出了和有定性相关的一些概念，如熟悉度（familiarity）、可识别性（identifiability）、唯一性（uniqueness）、排他性（exclusiveness）等，这些概念究其实质而言都是确指或指别功能的结果。因此，在“我哥哥”一类的结构中，人称代词占据中心语D位置，并以表达亲属关系或其他人际关系的名词作为补足语。 其他两类粘合式偏正结构，即形容词和名词直接修饰名词，和第一类不同，其中的形容词和名词不具有定位确指的功能，因而不能和“我哥哥”之类的结构作相同的句法分析。 根据生成语法理论，在英语“形容词+名词”的结构中，形容词的句法位置一般认为是对名词的附加，作为附加语并不改变中心语投射的性质，在新的功能语类进入句法运算前，“形容词+名词”的结构仍然是NP，即[NP[Adjective N]]。在此基础上，我们假设汉语“形容词+名词”结构中的形容词与英语形同，也是对中心名词的附加。这一设想在一定程度上可以解释多项形容词定语排序的问题。 Ernst（2002）指出，附加成分的句法分布受制于四个方面因素：1）副词的词汇语义特征，即词汇的语义特征决定了其语域范围内所允准的语义范畴类型；2）语义组合规则系统，即基于基础事件构建不同层级的事件类型和命题类型；3）重量理论，即句中成分的重量差异决定了成分的分布顺序；4）方向性原则，即在某一语言中，附加成分是左向附加还是右向附加的问题。不同类别的副词选择不同的语义范畴类型。如英语中的副词probably语义上要求选择一个命题作为补语。而fortunately则通常选择一个事实命题。两者的差异可以解释为什么例（27）不能接受： （27）*Probably,someone unfortunately asked to stay behind. 例（27）中，Probably选择“命题”作为自己的补语，但unfortunately的出现，使得Probably的补语变成了“事实”这一语义范畴类型，“事实”是大于“命题”的语义范畴，因而句（27）存在语义上的冲突。Ernst由此提出了附加成分的语义组合规则，即“事实—事件成分演算规则”（参见宋红梅2008）。 (责任编辑：admin) |