|
联系此前翻览过的其他同类小说，个人可以明白的是:它们或许是在写官场，但应该非关小说；它们可以勉强地将自己的作品归为虚构类的报告，但绝够不上称文学。至于不太明白的是:为什么如此粗糙浅劣的写作，会吸引来那么多的人掏钱花时间？或许，除了上述猎奇心理之外，官本位社会恶习下纯真简单的人际关系的缺失，权力运作不透明情势下政治人格的普遍萎缩与普遍被污名化，包括看着他起高楼、看着他入班房的草民式的促狭的快意，都是原因吧。 还有就是官场中人了，他们通常拿这样的小说当教材。以前是二月河的清宫小说，把几百年前满汉朝廷的上书房，活脱脱地写成了中央政治局(小说中那个市长正是以此为目的读《雍正王朝》的)，现在就是所谓的“官场小说”或“反腐小说”了，把渐有规范的现代行政运作，硬生生地倒退为黑箱操作与密室政治。那种只有同类意识，没有是非意识，总是以一己之私，迫人站队选边，并一朝得罪，终身衔恨，非置人于死地而后快；或为人有场面气，貌恭心狡，才小术多，取浮名有术，干实事则不足，平居道貌愈酷，道心愈微，高喊口号，勤政爱民，结果一兼二顾，为百姓成了兼差，为自己成了本业，然后竭尽粉饰伪装之能事，实际是烂到了彻底，都让有些人感到慧眼点开，茅塞顿开，或知所进退，善自伪饰。当然，也不排斥有的人洁身自好，不同流合污，但曲为弥缝，以求容于世，结果学为周慎，终露马脚，两头不得理，既可与为善，一不小心，竟也为恶。凡此种种，让他们觉得都可以在小说中找到原型；一旦作者没能将这些原型表达到充分，他们会以自己的经验将它补足。阅读即创作的接受理论居然在此放出光彩，真让人始料不及。 就此意义上，我们或许可以说，这样的写作不仅非关小说，有时简直也无益于反腐。它虽然在客观上多少揭开了官场的黑慕，有利于社会的正气，但当主观上缺乏认识的高度和道义的担当，特别是对人性深刻的洞察、同情与悲悯，其对官场黑幕的揭露就可能无关激浊扬清，并很可能因一味的展览罪恶而流于欲讽反劝的窘境。至于有的人正想以此为卖点，人以为他欲讽反劝，其实他正想以讽为劝，离真正的小说就更远了。 (责任编辑：admin) |