|
韩国公李善长的“免死铁券”，文字套路是一样的，由于功劳不同，措辞略有出入:“朕闻古之帝王成大业者，实由天假英贤以辅之，故威德加于四海，而天下定矣。朕起自草莱，提三尺剑，率众数千，居群雄肘腋间，未有定期。而善长来谒辕门，倾心协谋，从渡大江。于是定居建业，威声所至，无不来附。不一二年间，集兵数十万，东征西伐，日不暇给，尔独守国，转运粮储，供给器仗，未尝缺乏。况抟繁治剧，和辑军民，无有怨谣之言。此上天以授朕，朕独知之，其人人未必尽知也……比之于尔，萧何未必过也。今天下一家，尔年已高，朕无以报尔，是用加尔爵禄，使尔子孙世世承袭……除谋逆不宥，其余若犯死罪，尔免二死，子免一死……” 列位看官一定有点不耐烦，连篇累牍地引用毫无文采的官样文章，未免令人倒胃口。是的，笔者在引用时也感到乏味，不知这些文字出于哪一位御用秘书之手？倘若朱元璋自己来写，肯定不会这般索然无味。这位出身贫农当过游方和尚的皇帝，没有什么文化，他起草的公文是毫无八股腔的口语体，极有特色。不信？请看他写给大将军徐达的手谕:“说与大将军知道……这是我家中坐着说的，未知军中便也不便？恁（按:同您）只拣军中便当处便行。”他写给李文忠的手谕:“说与保儿、老儿……我虽这般说，计量中不如在军中多知备细，随机应变的勾当，你也厮活络些儿也，那里直到我都料定。”要是“免死铁券”由他自己来写，一定生动活泼趣味盎然了。 既然拙文讲的是“免死铁券”，介绍它的“文本”，是题中应有之义，尽管索然无味，也得耐心读一读，作为下文的铺垫。 “免死铁券”大同小异，都是皇帝用诚恳语调称颂大臣功绩，作为报答，给予世袭的爵禄，并且可以父子两代同享免除死罪的特权，云云。在人们心目中，皇帝的金口，是说一不二的。 果然是这样吗？那些拿到“免死铁券”的开国元勋们，真的可以“免死”吗？事实表明，大多数人都没有享受到“免死”的特权，而死于非命，太祖高皇帝的允诺竟然是如此一分不值！ 奇怪吗？一点也不奇怪。皇帝最为忌惮的就是这些位高权重的功臣，是否会威胁到他的皇权，以及他的子孙。明史专家吴晗1934年写的《胡惟庸党案考》，一针见血地指出:“胡惟庸的本身品格，据明人诸书所记是一个枭猾阴险专权树党的人。以明太祖这样一个十足地自私惨刻的怪杰自然是不能相处在一起。一方面深虑身后子懦孙弱，生怕和他自己并肩起事的一般功臣宿将不受制驭，因示意廷臣，有主张地施行一系列的大屠杀，胡案先起，继以李案，晚年太子死复继以蓝案。胡惟庸的被诛，不过是这一大屠杀的开端。”朱元璋这个出身最为卑微的庶民皇帝，竟然演出了史无前例的大杀功臣的惨烈一幕，被杀的功臣及其家属，数以万计，令人毛骨悚然。其中当然包括拥有“免死铁券”的人。 朱元璋册封李善长为魏国公、岁禄四千石，并且把他媲美于萧何的同时，就在考虑削夺他的职权了。原因就在于，以李善长为首的淮西集团势力过于膨胀，成为威胁皇权的潜在因素。由谁来取代李善长？朱元璋颇伤脑筋，这种事只能同并非淮西集团的“浙东四先生”之一的刘基商量。人称“诸葛孔明再世”的刘伯温，博览群书，料事如神，被朱元璋视为心腹，推崇为自己的子房（张良）。两人之间就此展开一场密谈。交谈中，朱元璋两次提出，希望由刘基取代李善长，起到平衡与制约淮西集团的作用。 ——刘基得知皇上要撤换李善长，出于公心，劝导主公收回成命:“善长勋旧，能调和诸将。”朱元璋听了很感动，说道:“是数欲害君，君乃为之地耶，吾行相君矣！”那意思是说，他多次要害你，你还为他讲好话，我要任命你为丞相了。刘基深知在淮西集团当权的情势下，他孤掌难鸣，坚决辞谢。 ——朱元璋继而提出他的丞相人选:杨宪、汪广洋、胡惟庸。刘基一一否定:杨宪有相才而无相器，做不到“持心如水”、“以义理为权衡”；汪广洋过于偏浅，还不如杨宪；胡惟庸则好比一匹劣马去驾车，必然会翻车坏事。于是朱元璋感叹道:“吾之相，诚无逾先生。”——我的丞相人选，诚然没有一个超过先生。言外之意，你才是不二人选。刘基诚恳辞谢:“臣疾恶太甚，又不耐烦剧，为之且辜上恩。天下何患无才，明主悉心求之。目前诸人，诚未见其可也。” (责任编辑：admin) |