|
注释： ①笔者在《文艺评论价值体系与文学批评标准问题研究》一文中曾论及此议题，当时区分为“资格性评价”和“选拔性评价”，但是并未深入细致展开。经过近两年研究，现修订为“资格评价”和“品质评价”，特予以说明。 ②参见[美]布斯：《修辞的复兴》，也美页约斯特编，穆雷等译，南京：译林出版社，2009年；[英]F.R.利维斯：《伟大的传统》，袁伟译，北京：三联书店，2002年；[意]伊塔洛·卡尔维诺：《为什么读经典》，黄灿然、李桂蜜译，南京：译林出版社，2006年。 ③详见笔者：《建设科学实用的文艺评论价值体系》《文学经典价值延伸问题研究——以美国作家马克·吐温的掖竞选州长业为中心》《科幻小说：文学理论创新的重要机遇》《我所理解的文艺评论价值体系的理论建设》等文。 ④此处“冲动”概念来自英国批评家艾·瑞恰慈，见[英]艾·阿·瑞恰慈：《文学批评原理》，杨自伍译，南昌：百花洲文艺出版社，1992年。详见该书第七章。 参考文献： [1]冯平：《评价论》，北京：东方出版社，1995 年，第4页。 [2][英]艾·阿·瑞恰慈：《文学批评原理》，杨自伍译，南昌：百花洲文艺出版社，1992 年，第31页。 [3][5][16][英]迈克尔·格伦菲尔：《布迪厄：关键概念（第2版）》，林云柯译，重庆：重庆大学出版社，2018 年，第2、73、73页。 [4][6][7][8][15]刘晖：《译后记》，[法]皮埃尔·布迪厄：《艺术的法则——文学场的生成和结构》，刘晖译，北京： 中央编译出版社，2001 年，第262、221-222、15、432-433、143页。 [9]朱林：《全国少数民族文学“骏马奖”的制度属性与演化逻辑》，《民族文学研究》2019 年第1 期。 [10][11][17]翟洋洋：《“骏马奖”评奖标准的历史演变：分析与启示》，《民族文学研究》2018年第1 期。 [12]翟洋洋：《鲁迅文学奖的评奖争议和价值冲突》，硕士学位论文，南开大学文学：，2019年。 [13][瑞典]万之：《文学的圣殿：诺贝尔文学奖解读》，上海：上海人民出版社，2015 年。 [14]孙铭阳：《“经验”视野下的民间奖项——小小说金麻雀奖考察分析》，《小说评论》2019年第4 期。 (责任编辑：admin) |