|
①关于“含义”和“指称”两个术语的选取需要特别说明一下。弗雷格的sinn和bedeutung无论是英译和汉译都存在分歧，sinn的英译是sense，但是汉译却有“意义”“涵义”之别，bedeutung的英译有：meaning、designation和reference，汉译也有“所指”“意谓”“指称”之分。对于sinn（sense），我们认为王路的意见是可取的，采用“涵义”以与“意义理论”中的“意义”区别。但是在现代汉语中“涵义”与“含义”是一对异形词，根据《现代汉语词典》等工具书的推荐，除了引文之外我们一律采用“含义”；对于bedeutung的英译，我们认为采取reference比较好，因为meaning容易与“意义”混淆，而对于汉译，由于“所指”容易与构成符号的“所指”（signified）相混淆，建议依从习惯采用“指称”，不必要再造出来一个“意谓”。不过需要指出的是，“指称”既可以指一种关系，也指指称对象。这是符合弗雷格的思想的，尽管在弗雷格那里“指称”大部分时候指的是指称对象。 ②对“含义”的探讨是意义探究的一个重要方面，不过，就“意义”概念本身来说，它总是与“含义”“内涵”等以同样的方式被使用，而与“指称”“外延”等形成对照。然而，我们认为，“含义”作为弗雷格意义理论中一个独特的概念，不能无条件地被“意义”同化，即使在一般语境中二者常常被不加区分地使用，而且弗雷格也没给出“含义”的确切定义，但是严格来讲，“意义”较之“含义”囊括了语言表达的更多的内容，而“含义”也用来强调语言表达式隐含的内容。 ③如同利奥塔所言，世界是语言活动的一种功能。 ④虽然语言这个抽象的系统是一种研究假设，而物自体也不可认识，但是这并不妨碍我们分别通过言语（活动）、现象去思考和谈论它们，这也是通过对意义的分层去研究意义的合理性所在。 ⑤在索绪尔那里，与“负性”等同的用语还有：“负的”“对立的”“相反的”“否定的”及“消极的”等。 ⑥英语里的“sense”本身就有意义和感觉双重含义，这或许不是一种巧合。值得玩味。 原文参考文献： [1]弗雷格 2006 《弗雷格哲学论著选辑》，王路译，商务印书馆。 [2]格雷马斯 2001 《结构语义学》，蒋梓骅译，百花文艺出版社。 [3]杰弗里·利奇 1987 《语义学》，李瑞华、杨自检等译，上海外语教育出版社。 [4]李子荣 2006 《作为方法论原则的元语言理论》，黑龙江人民出版社。 [5]罗兰·巴尔特 2004 符号学原理，马宁译，赵毅衡编选，《符号学文学论文集》，百花文艺出版社。 [6]梅洛-庞蒂 2001 《知觉现象学》，姜志辉译，商务印书馆。 [7]梅洛-庞蒂 2005 《世界的散文》，杨大春译，商务印书馆。 [8]皮尔斯 2006 《皮尔斯文选》，涂纪亮编，涂纪亮，周兆平译，社会科学文献出版社。 [9]索绪尔 2008 《普通语言学教程》，高名凯译，岑麒祥，叶蜚声校注，商务印书馆。 [10]索绪尔 2011 《普通语言学手稿》，布凯和恩格勒整理，于秀英译，南京大学出版社。 [11]屠友祥 2011 《索绪尔手稿初检》，上海人民出版社。 [12]翁贝托·埃科 2005 《符号学与语言哲学》，王天清译，百花文艺出版社。 [13]雅各布森 2004 语言学与诗学，滕守尧译.赵毅衡编选，《符号学文学论文集》，百花文艺出版社。 [14]雅柯布森 2012 《雅柯布森文集》，钱军编译，湖南教育出版社。 [15]叶闯 2006 《理解的条件——戴文森的解释理论》，商务印书馆。 [16]Davidson,D.1967 Truth and Meaning.Synthese,17. [17]Frege,G.1948 Sense and Reference.The Philosophical Review,57. [18]Lyon,G.2000 Philosophical Perspectives on Metaphor.Language Sciences,22. [19]Martinich(ed.)1996 The Philosophy of Language(3rd ed).New York,Oxford:Oxford University Press. (责任编辑：admin) |