|
一般来说鉴定家也不是万能膏药。每一个鉴定家对他所研究的某一领域有独到之处，以致对某一派或某一个人的鉴定有相当的把握。权威之所以区别于一般的鉴定家，主要在于他们一辈子浸淫于这一领域，研究深，涉猎广，犹如一爿杂货店，进得多，自然就能满足各路顾客的需要了。当前流传一种说法，似乎那些专家、权威，只要给钱，假的也题成了真的。此类事不能说没有，只能是个别现象。我的老师对所有人和事都宽宏大量，唯独看画时特别严肃。记得我曾拿一幅画去请老师鉴定并请为题，老师说，不管谁即使是你拿来的，只要我看是假的，照样是不会题的，这是一个原则。陈佩秋先生是一位著名画家，也是一位冶学十分严谨的专家，即使是她对自己熟悉或曾下过功夫研究过的画家的作品鉴定时，仍十分仔细，详加审视，请其题写的字画，必留数日，以便再作核实。启功先生也是如此，一句口头话，不懂就是不懂，决不装懂，足以证明启老的作风。以上所例，在前辈专家身上多不胜数，而对当今书画大潮中涌现的大量年轻鉴定家来说，也是一面不无裨益的镜子。 收藏家和鉴定家可以说是一对互为依存的孪生兄弟。自古至今，所有收藏家，都是在不断提升自己眼力的基础上，去伪存真，使自己的收藏品益趋精美的。他们的共同之点都希望自己化钱买进的艺术品是真迹，既保值，又有观赏价值。而不同的是，现在的收藏，更趋于集团化和商品化，包含着大量投机炒作的行为，功利性更加强烈。这不能说是坏事，社会发展使然，但需要说明的是，艺术品投资在功利上与股票投资不相上下，然而更有其独特性。几年前听说曾为一幅张大干的画是否赝品而闹得沸沸扬扬，甚至惊动了中央。据说最后还被法院所判定。就此事来说，我觉得除非有确凿证据指认其为作假，否则司法机关是很难插手的，应该把它归属于学术研究的范畴。即使集中了全国一流专家去鉴定，能保证都能看懂张大千?记得在全国巡回鉴定时，在座的所有专家对一件作品有严重分歧时，文物局就明文规定各抒己见，记录在案，以备日后再作研究。另一方面，作为买到这幅画的藏家，也应有心理承受的能力，既然是投资，不是爱好，应该具有承担风险的勇气。试想，如果你所投资的某类股票一落千丈，血本无归时，难道也要向法院提出申诉!艺术品投资较之股票更为复杂，更须谨慎小心，即使看走了眼，收到一件赝品，也权作交了一次学费，得了一个教训，学费越大，越刻骨铭心，越能提升自己的鉴定水平。回首往事，哪一位大收藏家没有类似的经历，好像没有见到为此而去法院的。 以上泛泛而谈，只是发内心的一些体会。鉴定之学，不是几句话，几篇文章就能说得清楚的，对许多想涉及或已经进入这一门槛的人来说，觉得高深莫测，确也不为过，但只要真下功夫，也是有径可寻，有路可攀的。它是一门科学，当你胸无成竹，拿捏不准的时候，千万不要急于下定论，不断学习，不断探索，以便使自己的鉴定水平更趋完满，这是我的心路历程。此书所集文章，大都是十几年前所发表的，多有不足之处。而文章的编辑成书，也算是我从事这项工作的小结。对同行或爱好这门艺术的朋友来说，如果还有那么点可读性的话，只能聊作参考，以资共勉了。 (责任编辑：admin) |