|
二、《现汉》词汇定量研究的思路与方法 《现汉》为现代汉语词汇研究提供了一份很有价值的材料。对词汇的来源与分布、词汇成分与系统、词汇单位与结构、词义成分与色彩、词汇演化与词义诠释、常用词与非常用词、常用字与难僻字等等，对规范词典的选字与收词、立目与诠释、标音与词汇属性标注、释义内容与释义方法等等，可以说凡是与词汇和词典有关的理论与实践问题，都可以通过对这份语料的封闭、穷尽、定量的研究来作出有说服力的分析。 课题研究的基本作法是把《现汉》所有的内容都输入电脑，建立一个专题数据库。一个词语为一条记录，将词目、注音、释义、词频、结构、义类、词语来源、版本、页码等分别设立字段。字段的设立很灵活，可以根据不同的研究需要随时进行标注。为了方便对比，还将前后相隔13年的第二版与第三版同时输入，既可以透视词汇词义在历时状态的演变，也可以清楚地再现后版对前版的改进、修订，在辞典编纂学上提供非常有意义的对比材料。 《现汉》数据库内容丰富，计量研究以专题的形式进行。专题的计量研究有着下面三个基本要求： 1，语料的封闭与穷尽。进行专题研究时，对该专题范围内的语料要做到准确、封闭与穷尽。准确是必须真实地反映《现汉》的本来语言面貌，不能有讹误，把人为的差错带入语料中。封闭是使得专题研究做到纯化，不与无关的问题相搀杂。穷尽是保证语料不出现缺损、遗漏，使计量研究反映出来的频率、比例等数据真实可靠。这三点是计量研究的基础。当然，计量研究的本质是归纳研究，在使用有相当数量的语料时，个别数字的增减不会影响到语料的量与质，但作为严格的计量研究来说，数据的准确应该是计量研究的第一位要求。 2，开阔观察视野，多方设立参照点，增加对比度。有比较才有鉴别，在对比中更能凸现语料的特点。对比的角度可以多样而灵活。例如在研究《现汉》同形词词目的设立时，就将同形词之间的意义差别与多义词义项之间的差异、单义词义项之间的差异、先为同形词后为多义词，及先为多义词后来同形词等四种材料进行了对比，结果清晰显示词典出在同形词的设立中表现偏重词形差异，轻视词义关系，且贯彻不太一致的现象。[⑥] 3，理论上的深入准确阐释，揭示其内在特点与规律。 专题研究的选定本身就是在一定理论认识下的产物，但专题语料经过封闭、穷尽的调查统计出来后，并不是就等于解决了问题。选择观察语料的角度，确定分析语料的理论和方法，明确分析语料的目的，乃是词汇计量研究中至关重要的东西。否则，一堆语料放在面前将毫无生气。材料并不具有自动显示语言规律的作用，只有在理论的观照下语料才能将它的内存价值显示出来。当然，没有理论指导和明确研究，也无从发现真正有价值的语料。之所以强调这点，就是要克服以为计量研究只是材料统计的偏颇观点。计量研究只是一种手段，只是对语料的一种处理方法，重要的是通过大量、准确的计量分析来发现语言的本质属性与规律。例如，对同形词历来只把它当作词汇的书写形式来研究，在口语的研究中它还根本引不起人们的重视，因为口语中是无所谓同形不同形的，要讲的也只是同音词。到了书面语中有了文字表达形式的有无同形的问题。这个问题当然在词典编纂中词目的设立是首当其冲，但从词汇理论的高度来看，它却是关涉到词汇学中最重要的基本单位“词”的意义范围到底如何确定这一核心问题。对它的处理直接与“词”这一基本单位的确立、汉语单位的层级性、词汇系统的数量、口语中的词与书语中的词是否一致、人们对词语的认知能力都联系在一起了。 以上三点缺一不可，互为前提。没有语料的准确，计量研究将失去基础。没有多角度的对比，难以深入到语料的内部世界；没有理论上的深入挖掘，将只是材料的堆砌，计量研究将失去灵魂，语料的内在特点与规律将难以显现。 三、《现汉》词汇计量研究的理论与应用前景 《现汉》词汇计量研究有着广阔的理论与应用前景。它的主要领域在这样三大方面： 1， 对现代汉语词汇的整体情况作出全面、系统、量化的调查与说明。 由于《现汉》是以努力反映现代汉语词汇系统为目的的，因此，将《现汉》的词汇来源、结构、义类、属性、词性、色彩等问题调查清楚，也就可以说对现代汉语词汇的整体面貌就有了一个较为清晰的认识。如以83年第二版《现汉》的一些基本情况为例说些说明： 共收词目56147条，其中单字词目10540条（如再分出单音词、单音构词素，或表音汉字，则还有着另外层面上的意义），复音词目45607。 共有义项68344，两个以上义项的9996词，义项最多的达24个，平均每词1.22个义项。 复音词中双音节词35056，三音节词5703，四音节词4365，五音节词260，六音节词114（百闻不如一见），七音节27词（一朝天子一朝臣），八音节词41（一言既出驷马难追），九音节词5（司马昭之心路人皆知），十音节词2（只要功夫深铁杵磨成针），十二音节词1（只许州官放火，不许百姓点灯），固定结构33（半…半…）。 把《现汉》作为现代汉语共同语的语文类通用词汇的一个载现物，进行精心的整理爬梳，对清晰地了解现代汉语词汇的分布概貌与规律，是很有意义的。譬如汉语复音词的音节分布情况，就将最有构词能力的双音节形式一览无遗地展示了出来。这个数据与《现代汉语常用词词频词典（音序部分）[⑦]在2500万字的语料中统计出来的数字绝对数上有所不同，但所占据的比率高低却相当接近，如：  又如：历来人们都有这样的说法，现代的词语绝大多数都是多义词。可是通过调查却发现，只有一个义项的词有42829条，高达76%。全部词条平均下来每词的义项才1.22个。看来习常的看法离事实相去甚远。至于说《现汉》“全书单字复词的义项总计有几十万个”，[⑨] 有点象是信口开河了。 2，汉语词汇理论的深入研究与建构 有了这样一份现代汉语的系统、充足、自足的词汇材料，并在数据库技术上进行多角度多层面的计量分析，这时再来探讨汉语词汇的诸多理论问题，将会大大有助于拓展视野，使许多似是而非、见仁见智，或蒙胧感知、语焉不详的重点难点变得清晰明了。 如《现汉》收录的是常用的语文类词语，可是在《现代汉语频率词典》按使用度排列最常用的8548条词中却645条不见于《现汉》，即最常用的词语中有近百分之八的不见于《现汉》。这是不是《现汉》的漏收而造成的弊端呢？其实并非。“符合国家标准GB13715《信息处理现代汉语分词规范》的词或短语一般都是语法词典的收录对象。”[⑩]这一分词规范中中对“分词单位”作了这样的说明：“汉语信息处理使用的，具有确定的语义或语法功能的基本单位。它包括本规范的规则限定的词和词组”。它最大的特点就是收有一些结合紧密、使用稳定的词组，甚至只是一种不能独立使用的语法结构。[11] 用这样的观点来看，《现代汉语频率词典》是用“机器”分出来、属于信息处理用的词典，与《现汉》有着很不相同的性质，在它里面有着许多在“人”看来难以理解的词语，如：“为的是”、“老是”、“ 较为”、“越来越”、“极为”。而《现汉》则应该算是为“人”服务的词典，它与为信息处理用的词典在词汇单位上就有着明显的区别。除了要遵照结合紧密、使用稳定的标准外，它还得考虑意义是否完整，是否具有独立使用的功能。由此再伸发开去，就不难理解，在词汇研究中对最基本单位“词”的认识与确立中，除了多义词与同音词的划界、词与词组的划界以外，还面临着一个“人”的分词与“机器”的分词如何划界的问题。[12] 再把思考的范围延伸开去，就是研究现状给人们提出了这样不容回避的问题：词汇研究需要根据不同的研究目的、功能，分出不同类型的研究范式，即为“人”服务的词汇研究与为“机”服务的词汇研究。 (责任编辑：admin) |