|
习近平同志指出：“文艺批评是文艺创作的一面镜子、一剂良药，是引导创作、多出精品、提高审美、引领风尚的重要力量。”当代文坛需要以透辟的思想引力、坚韧的理论内骨、强劲的批评精神推动创作，繁荣新时代文艺 批评家雷达于年初出版评论集《雷达观潮》，3月31日便突然去世。《雷达观潮》成为雷达留给当代文坛的一声绝响。 新时期文学走过整整四十年风雨历程，在这波澜壮阔的文学演进中，雷达四十年如一日，及时而细密地扫描纷至沓来的新人新作，敏锐而清晰地探测此起彼伏的文学潮汐，是当代文坛名副其实的“雷达”。作为改革开放四十年以来具有标杆意义的中国批评家，他丰湛又厚重的评论成果本身就是新时期文学的一个缩影，是四十年当代文学批评的一个路标。 阅读《雷达观潮》，徜徉在他所营造的批评世界，感触良多。这些批评文章为当下文坛探赜索隐、把脉问诊，显示了雷达近年文学批评“密切联系创作实际，提出一些真问题、新问题”的追求。这种理想和实践对当前强化文学批评、推动文学健康发展都极为可贵。 问题意识与思想锋芒 《雷达观潮》比较集中地收录雷达近年来察倾向、观思潮的批评文章，主要关注两类对象，一类是文坛新现象与新趋势，一类是创作中的某些偏颇与倾斜。这些文章对现状仰观俯察，审视中透射出强烈的问题意识，擘肌分理中表现出敏锐的思想锋芒。 进入新世纪以来，由于板块分化，场域扩大，关系复杂，文学在出现新形态与新样态的同时面临严峻的挑战。甚至在某一个时期，连文学是否有必要存在都成为亟待解答的问题。雷达《为什么需要和需要什么》一文在梳理文学由外到内的种种变化时，归纳了“五个化”：杂多化、分化化、世俗化、日常化、个人化。他不否认这些现象的某些合理性，更明白无误地告诉人们：“随着全球经济一体化的大趋势，文学和作家的位置发生某种移动是很正常的，这并不意味着文学的使命和功能有什么根本的改变。”“现在比任何时候都更需要文学作为社会的良知和精神灯火存在。”他特别指出：“最重要的一点，是如何在多元话语中体现主导话语，在杂多语境中体现主潮的力量。”对于文学存在的理由与意义他充满信心，对于文学应坚持的路向，他的论说也格外坚定和明晰。在犹疑和悲观气氛中，这样旗帜鲜明的真知灼见对文坛内外更好地认识文学价值，坚守文学初心，都是一种启迪与激励。 阅读与批评，跟文学创作关系甚大。雷达提醒人们“要成为网络的主人，而不做各种链接的奴隶”，“保证足够的读书时间已变得十分重要”。他既肯定“读网和读书都很重要”，又强调“把读屏的便捷与读书的深度融合起来”。这些看法切合阅读电子化、快餐化、碎片化的实际，在暗含忧虑的理解之中，以辩证的解决之策着力引导人们在阅读中保持“自我”，在快捷中持守“深度”。《文学批评的“过剩”与“不足”》一文省思文学批评现状，由“话语的自我繁殖和理论过剩”“富于主体精神和独立见解，有个性风采和言语美感的评论却很少见”看到“过剩”与“不足”的巨大反差，他由此提出：“需要一个个质地坚硬的文本，更需要一个良好的语境，而批评家自当具备一种在公正立场‘说话’、直面作品的批评伦理。”这些看法客观中更带自省，批评中蕴藉建设，因而具有现实实践价值。 (责任编辑：admin) |