|
《姚雪垠文集》第19卷收录了姚雪垠1980年至1986年间给程千帆的五封信,其中第一封信写于1980年7月14日。程千帆1980年7月22日给姚雪垠的信,正是对姚雪垠7月14日信的回复。 1979年1月,程千帆与沈祖棻共同选注的《古诗今选》(征求意见稿)由南京大学中文系铅印出版。程千帆给本科生毕业班上“古诗选讲”课,并要求毕业班学生“每人写一篇《古诗今选》的书评,主要指出缺点,算作毕业考试”。程千帆将铅印的征求意见稿寄给姚雪垠,姚雪垠收到书稿后,在给程千帆的信中,赞许“唐宋诗人的作品很多,选本的容量有限,能够选得大体精当”,“在每篇诗的注释后所作的艺术分析或评论,寥寥数语,意见精辟,颇有助于读者欣赏”。当然,姚雪垠用了更多的篇幅提了几点意见:一是“宋以后的诗都未选入,似应在《引言》中说明一下,免得有些青年读者误以为古诗到宋而止,以后就不足观了”;二是“对于每个诗人的介绍,我觉得过于简单”;三是杜甫的诗,“《羌村》和《北征》》,水平很高,没有入选。杜在七律方面的成就很大,恐怕没有同他并肩的,可惜没有多选几首代表作”;四是对注释中的几个细节提出了修订意见。程千帆信中所说的“你所提的许多意见都是审慎的,精确的,而且有些是笼罩全局的”,指的就是姚雪垠信中的这些中肯意见。 上海古籍出版社1983年4月正式出版了程千帆、沈祖棻选注的上下两册的《古诗今选》,《后记》中也提到,“中外学侣及古籍出版社的同志们都曾指出过它的一些疏误,提供了很好的补充、修改意见”。《前言》中说,“五七言诗的发展,八代、唐、宋是三个最主要的各有特色的历史阶段。不可否认,金、元、明、清都出现过一些很有成就的诗人和传诵入口的诗篇,但总的说来不如八代、唐、宋三个阶段之富有创造性和代表性。加上我们对金元以来的五七言诗研究得非常不够,所以编选工作,就以由汉到宋为限”。笔者认为,这就是程千帆对姚雪垠“宋以后的诗都未选入,似应在《引言》中说明一下”这一意见的采纳。程千帆的确做到了“我将尽量吸收你那些宝贵的意见”。另外,关于沈祖棻,姚雪垠在1986年1月17日给程千帆的信中也给予很高的评价,沈祖棻“虽以长短句著誉海内,然以近体诗论,亦是现代第一流诗人,必可传世。她的诗是走温柔敦厚的传统道路,情真味醇,功力甚深,臻于炉火纯青之境。读其诗,想见其人,益惜其逝世过早”。 信中提到的“关于圆圆曲”的文章,指的是姚雪垠发表在1980年6月出版的《文学遗产》复刊号上的《论〈圆圆曲〉——〈李自成〉创作余墨》。“专论《圆圆曲》的性质和写作背景,辨析这一桩家喻户晓的历史旧案。” 信中提到的三本书,其中《唐代进士行卷与文学》,1980年8月由上海古籍出版社初版,傅璇琮称其是“近些年来唐代文学研究和唐代科举史研究的极有科学价值的著作,它的出版使这些领域的研究得以向前扩展了一大步”。《史通笺记》,1980年11月由中华书局出版。沈祖棻1977年6月27日因车祸去世,但她的《唐人七绝诗浅释》直至1981年8月才由上海古籍出版社出版。 《姚雪垠文集》第19卷收录了姚雪垠给程千帆的五封信,笔者也期待程千帆给姚雪垠的其他书信早日被其他有心的研究者找到并予以公布与钩沉。 (责任编辑：admin) |