|
俗话说的好：实践是检验真理的唯一标准。 法学是一门实践性很强的学科，需要我们做到理论和实践相结合。我并非法学专业，但从小对法学有浓厚的兴趣爱好，加上自学，对法律专业又有了一个新的认识。我理解到法律不是虚无缥缈的，法律与我们的日常生活离得很近，帮助我们解决纠纷，为我们提供切实的社会保障。其次，法院的工作也是严谨而繁多的，在工作中，法官不免要和当事人进行深入的交流，才能了解案情，尽行公正的调节、判决。这需要法官有良好的个人素质和专业素养，作为学生的我们，不仅要努力扩充知识储备，也要时时刻刻加强个人修养。 解读案例不仅带给我专业知识上的提升，还让我了解到法官审理案件时的善巧方便，引发我对个案乃至社会现象的深入思考。 在书里，我“结识”了一帮具有专业素养的法官，也看到了民事诉讼法的实际操作过程。民事案件一般适用简易程序，特别重大的、社会影响很大的案件由合议庭审理。庭审一般分为三个步骤：法庭调查、法庭辩论、最后陈述。 在法庭调查阶段，法官先确定当事人的身份，随后原告方宣读起诉书，被告方根据起诉意见进行答辩；接下来原、被告双方进行质证，由法官总结争议焦点。 在法庭辩论环节，双方可以根据争议的焦点互相辩论；最后双方进行各自的陈述。我认为，整个庭审过程看似简单实则不易，这不仅是原被告双方的博弈过程，也是对法官能否明察秋毫、公正判决能力的考验。一般来说，双方都不会认可对方所列举的证据，站在律师的角度说，我应该谨言慎行，抓住对方说的每一句话的瑕疵以此驳倒他们，并且尽量使自己的话说得圆满。当自己手中握有证据时，要把它按主次顺序列举以此使法官能听明白，减少案子的阻力；当我方的证据不足以驳倒对方时，自己不要慌张，保持好高度的自信，对对方的证据持怀疑态度，从证据的细节处，如：签名、日期、笔迹等方面质疑；站在法官的角度说，无法力求还原案件的真实情况，对双方说的话语不可全信，要始终站在客观、公正的立场上，结合已有的证据提出自己的新见解，而非感情用事。 其次法官的判决对社会造成的影响十分大，因此，判决时应当考虑周全，当个人利益与集体利益发生冲突时要以集体利益为重；站在当事人的角度考虑，如何“讨好”法官显得尤为重要。首先要对法官尊敬，其次要采用“彬彬有礼”的态度与法官沟通，用合适的语言表达自己的想法，让法官明白自己的意图，配合法官的审理工作。作为学生的我们还没有踏入社会，然而有效的沟通能力、良好的个人素质却需要我们从现在开始培养，在学校里，我们要尝试去主动和别人沟通，增加自信心，克服胆怯，同时要多读书、读好书，努力提高自己的思想道德修养和科学文化修养。 一个案件的解决同样离不开法官的善巧方便。法律如同机器，而需要解决的事情往往千变万化，是灵活的。因此，判案不能死板的根据法条来定，而要考虑实际情况。这些善巧方便表现在耐心、细心、态度温和、公平公正等方面。 拿其中一个离婚案的审理来说，案子的原告人是女方，起诉丈夫离婚，诉称自己忍受了十几年不幸的婚姻生活，现已与丈夫分居满三年并列出了户口本、结婚证、女儿写的感受等证据。原告方的状态极其不佳，被告方是个五大三粗的男人，一脸横肉，说话也蛮横无理，反复无常，此时见到妻子起诉自己更是怒气冲天，认为原告不给自己面子，一味的表达自己的不满情绪。双方的态度十分冰冷，法官难以调解。但许法官始终保持微笑，用温和的态度努力做双方的思想工作，她首先询问原告有无和好的可能，原告坚决的否认，随后声泪俱下地诉称自己十几年来的悲惨生活，如：遭遇家暴、被告生活作风不良等种种劣迹，使得在身边听的人都不禁为之动容。被告自知自己理亏便不再作声。这时法官引导原告将她的感受尽情的说出来，静静的听着原告的哭诉，随后微笑着问被告的感受，被告很惭愧，表示认错，并且希望妻子不要和自己离婚。法官看出了他的诚恳，耐心的劝解着原告，陈述了离婚的弊端，努力使原告原谅被告，原告仍旧执意要离婚，法官便宣布择日宣判。 (责任编辑：admin) |