|
“文字、声韵训诂是古代汉语最为古老的学术研究内容之一，积累了丰厚的研究遗产。”吉林大学副校长吴振武日前在第十二届全国古代汉语学术研讨会上表示。此次会议由中国社会科学院语言研究所和吉林大学共同主办，全国80余位专家学者聚集长春，围绕古代汉语语法、词汇训诂、语音文字等问题展开深入交流。 考察介词发展规律 为清华简真实性提供新证据 研讨会上，学者们对词汇训诂等问题进行了广泛探讨。有的重点考释疑难或歧释词语，有的则对古书中的一些训释问题提出考证意见。 南京师范大学教授董志翘介绍了国家社科基金重大项目“汉语史语料库建设研究”的阶段性成果，以《清华大学藏战国竹简（一）》和《清华大学藏战国竹简（二）》为考察对象，通过对介词“于”和“於”使用情况的统计，从语言角度探讨了清华简的真伪问题。古代汉语中的介词“于”在目前能见到的殷商时期甲骨文中已频繁使用，介词“於”到春秋时代开始出现，文献中“于”、“於”混用，战国后“於”字的比例越来越大，甚至基本取代了“于”。从商周到战国，这两个介词存在此消彼长的变化过程，而清华简的内容正属于这一时期。董志翘通过对“于”和“於”在清华简中的更替及分布比例的统计，看它是否符合汉语史上“于”和“於”发展变化的规律，进而考察清华简的真伪。统计结果显示，清华简完全符合介词“于”和“於”在先秦时期的发展趋势和分布规律，为清华简的真实性提供了新证据。 中央财经大学教授杨逢彬探讨了“意义不同，分布也不同”原理在古书疑难词句考释中的实践。该原理指不同的两个词，分布一般不相同；一个词的各个义位，其分布也不相同。他认为，当一个词出现在特定句中时，该句子实际已锁定了该词的义位。可以利用这一原理，通过归纳抽绎大量同时代同一句式的句子或相同的结构，来确知其究竟是该词诸多义位中的哪一个，也可用此办法发现以往辞书编纂者未能发现或忽略的新的义位。 精细勘定韵书时间 为揭示宋代官韵发展提供依据 学者对语音问题也展开了探讨，涉及特定韵书的勘定时间问题，具体某字的拟音、韵部比较、通假字韵部特点等问题。 中国社会科学院语言研究所研究员孟蓬生认为，汉语前上古音的观念对于古文字和汉语语音史的研究具有重要意义，应引起古文字学界和音韵学界的高度重视。 《礼部韵略》是宋代考官、士子共同遵守的审音定韵标准，版本众多。吉林大学教授李子君介绍，2012年江西发现了一部北宋刊本《礼部韵略》，因为其版式、字体不统一，不少学者认为该本有挖改版式和修版的痕迹。李子君结合相关韵书的研究认为，这一新发现版本是迄今为止发现的《礼部韵略》最早版本，其他传世的《礼部韵略》系韵书都与它有直接或间接的关系。其发现为厘清该系韵书体例的演变、渐次增补的脉络及其与相关韵书的关系，全面揭示宋代官韵发展的逻辑线索与历史事实，提供了重要依据。他认为，研究此类科举专用韵书，首要任务是考证其传刻的异同，辨明版本的源流。 华南师范大学教授张玉金针对动词“入”，介绍了自己的观点。他认为，进入、没入意义的“入”，一般具有动作、自主、位移的语义特征，是一个二阶动词。就“入”的语义特征而言，动作、位移应是其不变的特征。张玉金介绍，目前还没有学者对出土战国文献中的动词“入”做过系统深入研究。动词“入”古今都常用，对其进行研究很有必要。这种研究对于弄清楚典范文言文中动词“入”的意义和用法有重要意义。 借鉴西方语用学理论 或可提出“语用训诂学”新理念 在古代汉语研究中，学者不断为传统研究方法注入新活力。澳门大学教授邓景滨等介绍，语用学是语言学的一个新领域，研究在特定情境中的特定话语，特别是研究在不同的言语交际环境下如何理解和运用语言。我国传统训诂学考察词义时一般从字形、字音和字义入手，将中国传统训诂方法与西方语用学理论结合，即可提出一种新的训诂理念“语用训诂学”。 澳门大学汪欣欣、邓景滨提交的会议论文中，以仇兆鳌《杜诗详注》为底本，以电子版《杜诗详注》为检索对象，配合使用钱谦益《钱注杜诗》、杨伦《杜诗镜铨》、浦起龙《读杜心解》，对杜诗相关疑义字词进行统计，再从语言学的角度进行剖析，并结合相关诗歌语料进行对比分析，以旁证辅助结论，论证了语用习惯在解决杜诗疑义方面的有效性。他们认为，语用习惯分析法在理解中国古典诗歌作品、解析古文阅读疑难问题、还原作者本意、揭示作品内涵中，将起到重要作用。 (责任编辑：admin) |