|
以上无定受事成分前置的例句,有个共同点,都是带有现实语气(realis)的体标记,不管是完整体(实现体),还是持续体｡肯定陈述句现实语气辖域内的受事宾语,在指称上有个共同点,都是实指(specific)成分,在无定成分中,实指的比非实指的有更高的指称性｡换言之,在苏沪吴语中,指称性等级序列上要到有定和类指才出现较多的前置用例,而在浙东吴语中,无定的实指也可以有较多的受事前置用例｡但是,没有看到无定的非实指受事成分在肯定陈述句中前置于动词的情况｡丁健(2014)认为台州话中决定受事成分语序的是受事成分的可别度,而可别度表现为指称性､信息度和完成性｡他的观察大体上是正确的,而且很大程度上切合整个吴语的倾向,只是不同的吴语方言表现略有参差而已｡ 在西北话中,以上这些例句应当都可以更自由地将受事前置,特别是在加宾格标记的条件下｡前面也举过同类的例句｡此外,似乎更重要的是,西北话并无实指的指称限制,这方面语料不多,我们发现了一例:  这是祈使句,是非现实式(irrealis)的句子,宾语属于非实指的无定｡该句是分裂式话题,其核心名词已经在句首做话题,滞留的无定数量成分仍然前置于动词前｡这样的句子,即使在浙江吴语中也是无法让受事前置的｡ 盛益民(2014)主要从汉语的动后限制来解释浙江吴语的无定受事前置现象｡他主要研究的绍兴方言像其他浙东吴语,允许无定受事成分在一定条件下前置｡盛益民认为,吴语的主语和动词之间有两个句法位置｡一个是结构化的次话题位置,由定指和类指的成分充当,不同于宾语｡他引用了笔者以往的论述并补充了一些有力的证据,如该位置的受事不能焦点化｡另一个是由补语触发的受事前置,由无定成分充当｡这实际就是汉语的动后限制造成的,只是吴语中的动后限制比普通话更强,有些补语对宾语的排斥更强烈,从而将某些无定成分“驱赶”到动词之前｡盛益民并发现了两者的一大差别｡当提前的数量短语与“已经”等副词共现时,只能位于“已经”之后;而次话题成分则一般位于“已经”之前,如:  盛益民的解释和论证,尤其是吴语受事前置的两个位置说,较富有新意和解释力｡不过,有一些无定受事前置的句子并没有真正的补语,只有一些很虚化的体标记,这些体标记并不完全排斥动后宾语,无定受事是可以放在动词之后的,只是促使或允许无定的受事前置于动词｡如前面分析的(44),(45)中的台州､宁波方言例句｡我们认为,这些无定成分有现实语气的限制,要求宾语是实指成分,仍然是指称方面的限制,应当仍然占据次话题的位置,跟被动后限制“逼”到动词前的无定成分仍有不同｡我们将在下一节对此补充解释｡ (责任编辑：admin) |