|
作者简介：（美）罗杰瑞，University of Washington美国西雅图，jerrynorman2004@yahoo.com。 译 者：R.VanNess Simmons（史皓元）/张艳红 R.VanNess Simmons（史皓元），Rutgers University美国新泽西，rsimmon@rci.rutgers.edu；张艳红，Rutgers University美国新泽西，yzhang648@gmail.com。 内容提要：本文为除闽方言之外的汉语方言构建一个共通的音韵体系，即“汉语方言通音”。一般汉语方言共同音系的制定主要通过两种途径：一为使用语言学的比较方法，立足于现代方言进行归纳和构建，二为借用《切韵》的音类，系统地去除现代汉语方言中所没有的音类与特征。第二种方法相对更益于操作也更有效。汉语方言通音的基本音韵框架是基于对现今方言的语音材料的相比较而获得的，这并不需要借助历史材料或汉日、汉韩等国外语音标注材料。通过对《切韵》音类的削减和重新整理，本文初步地列出了简略而又相对全面的“汉语方言通音”的音系。 关 键 词：汉语方言共同音系；方言比较；《切韵》音系 壹 简介 高本汉在其早期著作里基于《切韵》构拟了中古汉语的音系，我们可以看得出，大多数现代汉语方言的共同音系的音类实际上要比基于《切韵》构拟的简单得多。本文试图揭示出闽方言以外的其他汉语方言的共同音系。 闽语在诸多方面有异于汉语方言主流的发展，对闽方言要区别对待，所以本文的分析不包括该方言在内。我认为闽方言和其他汉语方言的共同语源要在更高的层次上来处理。当然，可能还有个别现存方言不能囊括在本文所归纳的音系中。 构建“汉语方言通音”（Common Dialectal Chinese，CDC）的音类基本上能采用两种方法：一种是使用比较的方法立足于现代方言回溯式进行构建和归纳（布龙菲尔德1933；Fox 1995）。更快捷而有效的方法则是从《切韵》的音类着手，系统地去除现代汉语方言没有的特征，并重新整理音系的分类，使之与现代汉语方言音类的分合一致。如下文可以看到的，《切韵》的*-  赵元任的《通字方案》（1983）和我这儿提出的“汉语方言通音”在许多方面看起来很相似。但是，赵先生提出《通字方案》的目的是基于实际应用的：他希望建立一种通用于方言间的罗马字系统，这套系统应对大部分的现代汉语方言有所反映；他把这套系统看作是一种实用的书写体系，可以用来书写现代的或传统的文本。此外，他打算把他的这套体系作为一种有用的教学工具来教给学生基本的汉语历史音韵学的知识。不清楚的是他是否还打算把这套体系作为汉语方言比较研究的工具。因为《通字方案》是一种书写体系，赵先生采用的语音标注方法和一般的语音学音标有所区别；在他设计的体系中，最主要的一点是采用了一种声调的拼写法，他早期曾用这种方法来标注普通话和广东话的声调。 本文提议的“汉语方言通音”既不适合看作是一套书写体系，也不是要用作教学工具，它是一种理论方法，用来对汉语方言进行比较研究。它包含了所有非闽语汉语方言的共有特征在音类上的区别，因此可以为那些对汉语方言的比较研究感兴趣的语言学家提供一种模板，就如同过去一直在使用《切韵》那相对复杂的音韵体系一样。当然，我们最后还是要感谢赵元任先生在音韵理论上的重要发现，那就是，可以用一套相当简略的声韵体系对汉语方言的共同音系作出音韵学上的解释，而这套音系只用几个通用的语音符号表示就可以了。① (责任编辑：admin) |