语言文学网-学术论文、书评、读后感、读书笔记、读书名言、读书文摘!

语文网-语言文学网-读书-中国古典文学、文学评论、书评、读后感、世界名著、读书笔记、名言、文摘-新都网

“最强大脑”王昱珩不敌人工智能

http://www.newdu.com 2017-11-16 北京晚报 金力维 参加讨论

    昨晚,在江苏卫视《最强大脑》“人机大战”的关键一局中,素有“鬼才之眼”之称的传奇选手王昱珩打破“不败纪录”,以0比2负于人工智能。这一结果不仅令电视机前的观众期待落空,名人堂的最强大脑们也士气低落。王昱珩表示:“我决定回来的时候我也想过,要想不败,我只要不战就可以了。但在比赛中,我可能一开始运气太好,太乐观了。”评委刘国梁则认为:“他输在选择上,但选择不能重来。”
    王昱珩输在一心求胜
    王昱珩上场之前,人类和人工智能是一负一平,所以最后一关只能冒险取胜,所以在布局上、战略上他选择了铤而走险,主动提高了难度,因为他必须赢。王昱珩的失利,宣告了人工智能直接进入“脑王争霸赛”。面对自己在《最强大脑》上的首次滑铁卢,王昱珩也显得有些失落,他表示:“这个题我做过测试,我可能一开始运气太好,太乐观了。所以我认为我不但可以在正确率上能战胜人工智能,在速度上也可以拉上来。”节目中王昱珩写出的所有备选答案中,包含了正确的选项,但最终抉择时他选择了错误的选项。
    曾两度负责过王昱珩的参赛项目,此次再次负责第三轮“人机大战”项目的编导回忆起现场的情况说:“水哥在上场前告诉过我,就算不能全对,但绝对保证两题正确。因为他看水的那场比赛是我负责的,看唇印那场比赛也是我负责的,我对他有迷之信任。但最后还是输了,我们也很难过。但是这就是赛场,公平的赛制下,谁输谁赢,我们都必须接受,高手与高手的战争,其实就是心理素质的战争。”
    刘国梁以教练的视角对赛况进行分析,认为王昱珩输在了选择上。他说:“王昱珩的备选答案有对的,这就说明他有这个实力。但机器靠数据,哪个数据高它选哪个,人却会用主观判断去选择,不管是这次比赛,还是人生,还是任何领域,人从小到大,都是一个个选择,选择过了就不可能重来。” Dr.魏则认为王昱珩败在人类的情感情绪上:“他有胜负心,他想赢,他想把人工智能打得落花流水。我觉得这没什么值得遗憾的,我们人类发挥不会像机器那样稳定,我们是有情感、荣誉心的,所以我觉得王昱珩虽败犹荣。”
    人工智能可怕吗?
    经过三轮的紧张比拼,这场中国电视史上“人机大战”首秀,也暂时落下了帷幕。人工智能连下三局完胜人类的势头也让不少观众产生了一些担忧:“人工智能发展得这么迅速,是不是会有彻底取代人类的一天?”、“人工智能好像厉害得有些可怕”……对此,《最强大脑》首席科学总顾问刘嘉教授也表示,每一次人机的切磋,无论输赢都有重大的意义。“我们让人工智能和人类智能同台演习,就是为了让我们观众了解一下,人工智能究竟发展到什么样的地步了,在未来的发展中,人和机器如何来共同进化,如何让机器更好地帮助人类。”
    作为在人工智能研发行业中顶尖的技术人员,百度首席科学家吴恩达博士就“人机大战”所具有的社会意义给出了进一步的解释:“对于我们这些人工智能的设计者来说,参与‘人机大战’,就是要推动人工智能的发展,让它更好地服务于社会。通过每次比赛,人工智能也在内化人类的认知经验,取得提高。而我们的目的是造福人类,就像王昱珩可以依靠人脸识别帮助警方破案一样,我们的人工智能经过发展同样也可以用来寻找失踪儿童。人机共同进步,才具有更多的社会意义。”此前,王昱珩就曾凭借他的超强观察力,通过观看监控视频提供破案线索,协助山东警方抓获犯罪嫌疑人。而此次“人机大战”的挑战项目正是从中获取了灵感,黑暗环境下,通过模糊的影像识别目标,这种特殊的情景设置,正是为了测试人工智能技术在案件侦破方面的应用。吴恩达博士表示:“我们知道王昱珩帮山东警方破获了一个案件,但王昱珩不可能帮所有的警察破获案件,如果有技术的话,就不会有更多的犯罪。我们的技术不是为了跟人类竞争,而是为了帮助人类。” (责任编辑:admin)
织梦二维码生成器
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
栏目列表
评论
批评
访谈
名家与书
读书指南
文艺
文坛轶事
文化万象
学术理论