|
各抒己见 不负重托 5月31日,在宋云彬古籍整理出版基金的首届理事会上,一份包含150人的推荐专家委员会名单讨论稿,摆在理事们面前。名单上的专家,无不是文史研究领域的知名学者,宋云彬奖的候选人名单,主要由他们举荐产生。 “如果推荐专家委员会的范围足够大,推荐的候选图书、候选人足够多,遗漏就会少一些。”徐俊说,政府主导的图书评奖普遍采用各单位申报的方式,而每个单位的申报往往会受到名额限制,可能出现“排排坐,吃果果”、搞平衡的现象。作为一个民间评选的古籍奖,专家推荐制将是其与现有各类政府奖评选办法的一个显著差异。 “那些已经获得过政府奖的图书,还有必要参评吗?”上海古籍出版社社长高克勤提出,如果重复评选此前政府奖的获奖图书,就无法体现宋云彬奖的独特性。徐俊认为,宋云彬奖应该在评选要求上更加细化,比如可以规定:多人整理的大型丛书不参评,更突出学术性、创新性,体现出与政府奖的区别。 “宋云彬古籍整理奖、宋云彬古籍整理青年奖,都有一个名额用来奖励古籍编辑,这非常难得,是我们这个基金的一个亮点。”基金理事会理事长、北京大学教授袁行霈说,从事古籍整理工作的学者都清楚古籍编辑的付出,但公众很少了解他们的贡献,宋云彬奖设立编辑奖具有开拓性的意义。 “宋云彬奖能不能更偏重对青年编辑人才的奖励?”中华书局原副总编辑熊国祯认为,现在我国古籍整理事业蓬勃发展,但编辑人才青黄不接的现象令人忧虑。古籍知识的积累、古籍整理规范的培养是一个长期的过程,奖励那些安守寂寞的青年编辑人才,尤为重要。 古籍整理很难一步到位,入围图书的范围最好不要限定在第1版第1次印刷,而要鼓励那些水平更高的修订本、重印本参与评奖;评审过程要采取实名制,也要有回避制度;终投后,还要加投一轮反对票,反对票达到1/3以上者,取消当选资格。 讨论仍在继续。徐俊代表理事会郑重承诺:“基金将坚持公开、公正、公益的原则,不辜负宋云彬先生的名号,不辜负宋家后人的重托,让这项义举和善款发挥实际作用,推动古籍整理出版。” (责任编辑：admin) |