|
“不”和“没（有）”是汉语中的两个基本否定词，二者的异同一直是语言学界长盛不衰的话题，之前的讨论虽然很多，但大多是把区分二者的首要标准定在了否定名词还是否定动词上，然后再使用“主观”和“客观”、“已然”与“未然”两个标准对否定动词的“不”和“没（有）”进行区分，如下所示：  表1：“不”“没”的传统区分 这种分析的结果是“没”的功能要大于“不”，两者仅在否定动词时表现出对立，“没”的两种功能难以统一。而且，这种分析对“不”否定名词、“不”用于已然否定以及“不”用于客观否定等现象无能为力，出现了很多例外。 郭锐（1997）较早地将“没”的两种用法统一起来分析，他指出：“现代汉语中的‘没（有）’有两种基本用法，一是对事物的存在的否定，二是对过程性成分的否定，如果不考虑‘没（有）’的词性，这两种用法从更高层次上说是相通的：……‘没（有）’是对存在的否定，包括对事物存在和事件存在的否定。” 循着这个思路，我们从汉语“名动包含”（沈家煊，2009；2012）的特点出发，将区分“不”和“没（有）”的首要标准定在了客观否定和主观否定上，具体而言，语用上表现为“判断否定”和“叙述否定”的区别，语义上表现为“性质否定”和“存现否定”的区别，这种区分横贯（cut across）名词和动词，如下图所示：  表2：“不”“没”的新区分 从语义上看，“不”和“没”的区别是“性质”否定和“存现”否定的区别，“不”是对性质的否定，不管是名词、动词还是形容词，用“不”否定都是否定性质；“没”是对存现的否定，不管是名词、动词还是形容词，用“没”否定都是否定存现。“不”重点关注事或物的性质“是不是”这样，“没”重点关注“有没有”这种事或物的存现。 “不”和“没”在有些情况下回发生中和，如“他现在不在家”和“他现在没在家”意思基本一样，都是否定客观事实，之所以这样是因为已然的存现本身也可以看作是一种性质，也就是我们这里说的“存现性”。 通常把能不能否定名词看作“不”和“没”的首要区别，而实际上，汉语中的名词也可以用“不”来否定，条件是否定性质。名词虽然本身并不表示性质，但是名词所表示的事物是有各方面的性质的，例如“男人”一般有“阳刚性”，而且人们经常自然地将男人和阳刚性联系起来，“不男人”一般就是否定这种阳刚性。又如“童话”一般具有“浪漫、虚幻、不现实”的特点，所以我们可以说“我们的爱情一点儿都不童话”，“不童话”就是“不具有童话的性质”。因此，我们认为，如果表示事物的名词可以比较稳定地和某种或某些性质联系起来，它就可以受“不”否定，这个时候“不”否定的是事物具有的性质，而当用“没有”来否定这些名词时，否定的是事物的存在。很多名词一般不用“不”否定，是因为人们很难将这些名词表示的事物跟某种或某些性质联系起来。这样的名词一般不用“不”否定，但我们不能因此而认为“不”不能否定名词，正如我们不能因为有的动词（如“姓”“属于”等）一般不用“没”否定而否认“没”能否定动词一样。 “不”和“没”的区别从根本上看是主观否定和客观否定的区别，试比较： （1）a. 太阳没绕地球转。 b. 太阳不绕地球转。 如果伽利略当年通过实验和观察，对他的发现进行客观叙述，可以说“太阳没绕地球转”，而如果是伽利略批驳别人的成见和定性，发表自己的主观看法，则要说“太阳不绕地球转”。所以，同样是对“太阳绕地球转”这个客观事实的否定，用“不”和“没”有着主客观之别。 下面这种“不”用于已然的情况也可以用主客观的区别来解释，如： （2）a.他昨天没来开会。 b.?他昨天不来开会。 c.他昨天怎么没来开会？ d.他昨天怎么不来开会？ 当表示已然否定时，用“没”是很自然的，但当我们要传达责备等主观态度时，“不”就可以代替“没”用于已然否定。因此，对于汉语来说，已然否定和未然否定的区分不重要，主观否定还是客观否定的区分才重要。 要注意的是，说“没”是客观否定，“不”是主观否定，这只是一种简便的说法，实际的情形是，“没”只有客观性，而“不”不是只有主观性，“不”在表示主观否定的同时也可能包含对客观事实的否定。“不”和“没”的区别不在有没有客观性，而在有没有主观性。只是为了突出“不”还有主观性，而且以主观性为主，我们才采用这种简便说法。“不”“没”和“主观否定”“客观否定”之间也不是一一对应的，而是一种“扭曲关系”：  这种新的划分格局“不”的功能要大于“没”，前一表中的所有“例外”都被消除，对语言事实具有更强的解释力，而且“没”的两种功能得以统一，也更为简明。沈家煊（2013）指出，“不同语言的语法重视不同的区分，研究汉语的语法，要紧的是弄清楚这种语言究竟重视什么样的区分”。通过对“不”和“没”的分析，我们可以看到，汉语不重视否定名词还是否定动词的区分，也不重视已然否定与未然否定的区分，汉语重视的是判断否定和叙述否定的区分，性质否定与存现否定的区分，总而言之是重视主观否定与客观否定的区分。主观和客观的区分对汉语有着更为重要的意义，从这个角度审视汉语，或许是一种新的思路，能够帮助我们更好地观察和解释汉语中的相关现象。 参考文献： 郭 锐 1997 过程和非过程——汉语谓词性成分的两种外在时间类型，《中国语文》第3期。 沈家煊 2009 我只是接着向前跨了半步——再谈汉语的名词和动词，《语言学论丛》第40辑。 沈家煊 2012 名动词的反思：问题和对策，《世界汉语教学》第1期。 沈家煊 2013 ”单双区分“在汉语中的地位和作用，日本中国语研究学会第63次年会主题报告（东京，10月）。 原文刊于《中国语文》2016年第3期 作者简介： 侯瑞芬，博士，2010起任职于中国社会科学院语言研究所词典编辑室，参加了《新华字典》（第11版）、《现代汉语词典》（第6版、第7版）的修订工作。主要研究领域为现代汉语语法、语义，词典编纂，对汉语否定问题和词语语义变化分析着力较多。已在《中国语文》《汉语学习》等刊物发表《“别说”与“别提”》《复合词中“不”的多义性》《祈使否定意义的浮现和发展》等多篇论文，承担国家社会科学基金青年项目、国家语委科研项目等课题。 
(责任编辑：admin) |