|
2010年国庆长假之后，人们争相转告一个喜讯： 2011年度国家公务员考试放宽了高学历报考者的年龄限制：40周岁以下的应届毕业硕士研究生和博士研究生（非在职）均可报考。 这比往年“35周岁以下”的规定后延了“5岁”。对于这项新规，媒体颇为关注，及时作了报道。报道中多数用的都是“应届毕业硕士研究生和博士研究生（非在职）年龄可放宽到40周岁以下”这样的句子。虽然听众或读者借助语境等因素基本上能明白其本质涵义，但从语言的规范性和表达的准确性方面来看，“放宽到40周岁以下”这个说法是有语病的。这个短语本身无法表示一个具体明确的年龄上限。而且要是认真起来，按照这个规定，那是不好操作的。比如“38周岁”和“39周岁”都在“40周岁以下”，符合条件；如果将原式中“40周岁以下”按“38周岁”的语义来理解，那么就等于说是“放宽到38周岁”，结果把“39周岁”给排除了。很显然，这不是“新规”的本意。 那么问题出在哪里呢？ 从语法的角度来看，“放宽到40周岁以下”是由“放宽到40周岁”和“40周岁以下”这两个句式错误地截搭杂糅而成的。因此，可以说它犯了句式杂糅的错误。这种杂糅的结果是，一方面，其内部跟“40周岁”都有联系的两种语义相互龃龉，另一方面，整个格式综合起来的语义不能完全表达说话人的意图。 一般来说，结构式“放宽到××”后面的“××”多为一个数值，它是“放宽”的数量结果，也即调整后的一个上限。例如： （1）参加这次公开选拔人员应具备的任职资格是：大学本科以上学历；年龄在45岁以下，个别专业技术职位年龄可放宽到50岁。（《北京日报》2001年7月19日） （2）建设银行不断调整服务内容，购房贷款的额度已从七成放宽到八成。（《北京晚报》 2001年1月18日） “40周岁以下”是“××以下”这个结构式的一个实例。“××以下”式在现代汉语中的使用频率非常高，其中的“××”主要是表示某方面数量的名词或某个等级系列中的名词。如“18岁以下”、“20千克以下”、 “5000元以下”、“30层以下”、“摄氏40度以下”、“本科以下”、“副教授以下”、“正局级以下”等。在“××以下”这种表达式中，“××”是上限，整个式子所表示的语义为“不超过××”。再举两个实例： （3）虽然影片讲述了发生在1962年的事，却吸引了相当多的25岁以下的年轻观众。 （《北京晚报》 2001年1月3日） （4）在已销售的经济适用住房中，单套面积60平方米以下的占4.2% 。（《北京日报》2001年1月30日） 搞清楚了“放宽到××”式和“××以下”式的语义特点之后，就可以修改开头提到的那个错误的句子了。由于需要突出“年龄的限制放宽了”这个重点信息，因此可以首选“放宽到××”式，说成“应届毕业硕士研究生和博士研究生（非在职）年龄可放宽到40周岁”。假如不需要强调前面那个信息，那么就可以用“××以下”式，说成“报考的应届毕业硕士研究生和博士研究生（非在职）的年龄必须在40周岁以下”等。 “放宽到40周岁”和“在40周岁以下”这两种说法的上限都是“40周岁”，但是两式一杂糅，说成“放宽到40周岁以下”，其中的“40周岁”就不是上限了。 （原载《语文建设》2010年第12期，已获授权转载） (责任编辑：admin) |