|
一、问题 这次审音是在《普通话异读词三次审音总表初稿》（普通话审音委员会，1963，以下简称《总表初稿》）、《普通话异读词审音表（1985年12月修订）》（普通话审音委员会，1986，以下简称《审音表1985》）的基础上进行的。前两表对“钻（鑽）”字的审音结果如下：（为了对照方便，《审音表》没有按原表格式排列。） 表1  徐世荣（1997：268）对两表的不同进行了解释：“《订本》与《初稿》相同。《初稿》定‘钻孔’的‘钻’为去声zuàn，并简注‘名’。而《订本》‘钻孔’语列zuān音下，意为动宾结构。‘钻’字两音：平声为动作义，动词，动素；去声为名物义，名词，名素。……‘钻’字分音别义，易混淆，故审定。”通过徐先生的解释，我们可以明白以下两点：（一）“钻孔（名）”之“钻”读zuàn，“钻孔”（动宾结构）读zuān，二者并不矛盾。（二）“钻”字的两个读音区别词性和意义，平声为“动作义”，去声为“名物义”。 徐先生解释的第一点自然不存在什么问题，但第二点却跟权威辞书存在矛盾。我们翻开《现代汉语词典（2002年增补本）》（中国社会科学院语言研究所，2002：1680，以下简称《现汉2002》）和《新华字典（第10版）》（中国社会科学院语言研究所，2004：650－651，以下简称《新华10》），就会发现下面的情况： 表2  两部权威辞书都明确指出“钻”读zuàn时也可以有动词义（义项❸）。 是《审音表1985》和徐先生的解释有问题，还是《现汉2002》和《新华10》有问题呢？不管答案如何，都提示我们对于“钻”字的审音有必要重新检视。 二、语言事实 审音的前提就是语言事实的调查。受审音课题组委托，石锋先生率领的南开大学团队为此次审音提供了最为基础也最为有用的异读字调查数据。为保证结果的可靠性，我们又对北京话和其他官话区及非官话区方言进行了补充调查（限于时间和精力，调查主要在同事和朋友间进行），发现以下的读音对立在许多方言区广泛存在： （1）a.钻（zuān）孔（洞）：从孔洞中穿过或进入孔洞内 b.钻（zuàn）孔（洞）：用钻（zuàn）在物体上凿出孔洞 （2）a.钻（zuān）头（衫）：指头从领口穿过 b.钻（zuàn）头（词组）：用钻（zuàn）在头上打眼儿 “钻（zuàn）”字做动词时意义与“钻（zuān）”并不相同。“钻（zuàn）”字做动词时只指“用钻（zuàn）或钻（zuàn）机来打眼儿或打孔”，“钻（zuān）”做动词时则是指“从已有的孔洞中穿过或进入孔洞”。例如： （3）他用电钻在墙上钻（zuàn，动词）了个洞。（原来没有洞） （4）他用钻在木板上钻（zuàn，动词）了个眼儿。（原来没有眼儿） （5）老鼠从墙洞中钻（zuān，动词）出去了。（原来就有洞） （6）老鼠钻（zuān，动词）到洞里了。（原来就有洞） 意义抽象的“钻研”、“钻营”一向读平声，应予维持。“钻探”之“钻”严格来说，应当属于使用工具的意义，即“用钻（zuàn）或钻（zuàn）机来打眼儿或打孔”。但也许因为该词非口语词，也许是因为上次规范的原因，群众的读音正确率比较高（68.45%），故仍然维持平声读音。 审音课题组经过讨论，决定尊重语言事实，对“钻”的读音重新审定。修订结果如下：（表中《审音表2016》指课题组提交的已经通过鉴定的结项成果。下同。） 表3  (责任编辑：admin) |