|
《蔑视与反抗——霍耐特承认理论与法兰克福学派批判理论的“政治伦理转向”》 王凤才著 重庆出版社出版 复旦大学博士生导师王凤才教授的《蔑视与反抗——霍耐特承认理论与法兰克福学派批判理论的“政治伦理转向”》一书，是重庆出版社倾力推出的“当代国外马克思主义研究丛书”第一批著作之一。全书共40万字，正文分为七章。在前两章中，作者不仅详细考察了霍氏承认理论的思想渊源，仔细分析了霍氏思想从承认理论到多元正义构想发展的基本轨迹；而且通过对霍氏承认理论与批判理论关系的阐发，以及米德社会心理学与青年黑格尔承认学说关系的辨析，论证了批判理论从交往范式转向承认理论的必要性和可能性。第三章至第五章是该书的核心部分。在其中，作者不仅建构了霍氏承认理论的基本框架，阐发了霍氏的多元正义理论，并且试图以正义与关怀为核心建构霍氏的“政治伦理学”构想。最后两章，作者在当代实践哲学视域中，尤其是在批判理论的框架中，对霍氏承认理论及其多元正义构想进行了分析评价。 通读全书，发现它有以下几个突出特点: 第一，开拓性与前沿性。被视为哈贝马斯嫡传弟子的霍耐特(Axel Honneth，1949－)是当代德国著名哲学家、社会理论家，法兰克福学派第三代核心人物，批判理论第三期发展关键人物。20世纪80年代，霍氏在德国学术界崭露头角；90年代，他凭借承认理论登上了国际学术舞台。20世纪末，霍氏承认理论在国外学界已有较大影响，尤其是2001年出任法兰克福大学社会研究所所长之后，他从前发表的论著也引起了国外学界的广泛关注。但是，在本书出版之前，无论国外学界还是国内学界，对于霍氏承认理论以及法兰克福学派批判理论最新发展趋势，都没有系统研究。在没有中文译本的情况下，该书作者花费数年，通过通读霍氏的德文原著而完成的《蔑视与反抗》一书，是对霍氏思想进行系统研究的结果，它体现的是批判理论研究领域的最新成果。作为国内学界关于霍氏承认理论研究的第一本学术专著，其开拓性和前沿性是不言自明的。但总体说来，国内学界对霍氏思想的研究也只是刚刚起步。我们期待这方面有更多的研究专著面世，以深化和推动国内的当代德国哲学研究。 第二，思想性与深刻性。虽说该书属于开拓性与前沿性研究，但它不同于一般的开拓性研究——往往得于“前沿性”而失于“表层化”。该书并不是对霍氏承认理论及其多元正义构想的一般性描述，而是反思性和研究性的。在其中，作者提出了许多独到的、原创性的见解。例如，该书提出的“批判理论三期发展”、批判理论的“政治伦理转向”、“后批判理论”等概念。作者认为，在几十年的历史演变过程中，法兰克福学派批判理论经历了三期发展:第一期发展(20世纪30年代初到60年代末)侧重于批判理论建构与工业文明批判；第二期发展(60年代末到80年代中期)侧重于批判理论重建与现代性批判；第三期发展(80年代中期至今)完成了批判理论的“政治伦理转向”。作者指出，如果说，哈贝马斯话语伦理学、商谈政治理论，意味着批判理论的“政治伦理转向”一定程度实现；那么，霍耐特承认理论及其多元正义构想，则标志着批判理论的“政治伦理转向”最终完成。这些概念和思想观点将有助于人们对霍氏思想与批判理论的深刻把握，并为霍氏思想的深入研究奠定较好的基础。 第三，全面性与系统性。该书以“蔑视与反抗”为主题系统阐发了霍氏承认理论，它克服了此前国内学界关于批判理论研究的狭隘化倾向:国内学界对法兰克福学派的研究，往往集中于90年代以前的批判理论。该书则侧重于90年代以后批判理论新发展:在全面考察霍氏承认理论的思想渊源、生成演变基础上，从霍氏承认理论与批判理论关系入手，紧紧围绕着霍氏政治哲学、道德哲学的核心——承认理论来阐发霍氏对批判理论第三期发展的贡献。作者认为，80年代中期以后，法兰克福学派批判理论出现了“政治伦理转向”。这个转向始于“后期哈贝马斯”，经过维尔默、奥菲，由霍耐特最终完成。在作者看来，霍氏最终完成的批判理论的“政治伦理转向”，标志着批判理论最新发展阶段，体现着批判理论最新发展趋势。不仅如此，霍氏凭借承认理论及其多元正义构想，已经进入到与当代实践哲学主流话语对话的语境中。因而，尽管霍氏徘徊于批判理论与后批判理论之间，但最终从批判理论走向了后批判理论——这就是作者对霍氏承认理论与批判理论关系的根本定位。 总之，《蔑视与反抗》一书已经进入了法兰克福学派批判理论研究的最前沿领域。它不仅填补了关于霍氏研究方面的空白，开辟了批判理论研究的新视域；而且必将有助于推动批判理论研究的拓展和深化，并催生当代国外马克思主义、当代德国哲学研究的新的学术生长点。 原载：《文汇读书周报》2008-08-29 (责任编辑：admin) |