|
借着上海国际电影节，接连看了几部小说改编的电影：《禁闭岛》是风格盖过情节，《人间失格》比预料的更惨不忍睹，《死者》是赫斯顿最优美伤感的电影却和乔伊斯没有什么关系了，名不见经传的《第六病室》倒是一个惊喜。 电影和文学，几乎是不能幸免的狭路相逢，大约从有“改编剧本”开始，它们注定了是纠缠不休的关系。借用巴赞的一句话：戏剧是水晶吊灯，电影是手电筒的微光，手电筒照在吊灯上，光线折射而后流光溢彩。其实，把戏剧换成文学，这比喻仍恰当得很。 情节还是风格，这是个问题 《禁闭岛》是丹尼斯·雷哈的原作，《影子写手》背后藏着一个罗伯特·哈里斯，《蒙庞西耶的公主》在戛纳唤起了人们对于拉菲耶特夫人和巴洛克文风的记忆——暂且不论电影的分量和小说原作的分量，至少，文学持续地在给电影提供素材。 如果把文学提供的素材分成经济基础和上层建筑三六九等，那么金字塔的塔基是“情节”。在很多人眼里，一部电影仅是一个“故事”，是一连串情节的集合，这样的认知恰到好处地定义了通俗文学和通俗电影的关系：从老迈年高的特工007先生到相对年轻的魔法师哈里·波特，文学与电影之间的滑动只是“情节”的容器从文字变成影像，电影成了一场满足视觉感官的图说故事会。 “影评人倾向评价一部电影的情节和文学性，而不是它的电影特点。”这句特吕弗说于1960年代的话，在今天的环境里依然适用。电影没有故事当然不行，可只有故事，恐怕也不够。希区柯克的大半电影改编自小市民热爱的低俗小说，《蝴蝶梦》、《三十九级台阶》作为小说早已被埋没在二流三流文学的废纸堆里，而这些电影和它们的导演一起被供奉在万神殿上。这就牵扯出文学和电影的关系里一个微妙话题：风格。 就像希区柯克说的：“以电影的方式表达同样的东西，就必须用摄影机的语言去代替话语。”摄影机的语言，意味着寻找最合适的形式，也意味着风格。《三十九级台阶》和《史密斯夫妇》都被翻拍过，剧本的底子仍然是好的，但只能遥遥望着希区柯克的背影，因为让观众激动惊奇的、独一无二的视觉语言，在翻拍的时候被蒸发了。情节可以被重述被复制，而风格，是众里寻他千百度的唯一。 斯科塞斯的《禁闭岛》和波兰斯基的《影子写手》，大可看作是风格的胜利。如果换一个导演，雷哈的《禁闭岛》仍然可以是一个紧凑严密的悬疑故事，但是斯科塞斯用他不能被复制的镜头语言——一贯的张扬浓烈调和了明目张胆的怀旧色彩，既是宣泄他对于老电影充满激情的热爱，也给了这个故事“悬疑”以外的分量，它成了一支有关梦碎的塞壬之歌，当然，这又是斯科塞斯电影的母题了。《影子写手》也是这样，波兰斯基的影子笼罩了作者哈里斯，这成了又一次波兰斯基主题变奏：危机重重的环境下被压迫的个体，终究，《影子写手》和《苔丝》、《唐人街》是殊途同归的。 文学的特权和电影的边界 仍然来说希区柯克，这个风格大师说过另外一句话：“我不能改编《卡拉马佐夫兄弟》，因为我拍不好。”他的坦白道出了一种真实：一流的文学不是情节供应商，它们的真谛是关切语言，语言是思考人和世界的关系的支点——这是文学的特权，也是电影的边界。 如果小说不能提供一个通俗意义上的故事，这时电影的余地在哪里？在这一点，《人间失格》是极好的反面教材。太宰治从根本上放弃了小说的规范，《人间失格》是情绪，是倾诉，是一场不能抑制也不指望被理解的“表达”的冲动，尽管夹带了太多碎片的细节，而它们最终成了个人精神史的索引。面对这个文本，很遗憾，导演并没有给摄影机镜头找到一个合适的开口方式，电影试图制造“起伏”，结果在误读的歧路上走得更远。一流的小说落魄成蹩脚的偶像剧，我得说，《人间失格》是电影在文学面前悲伤的失败。 之前提到俄罗斯电影《第六病室》是个小惊喜，便是因为导演没有从电影的边界后撤，却在绝境边缘聪明大胆地杀了个回马枪。导演假装用“悬疑”的局构思了影片的框架，然后飞快地放弃“身份的证明”，“医生—病人”两重身份彼此吞噬、融合、交换。影片用一种看似的轻率捍卫了对契诃夫的忠贞。它纵容我们不要那么理智地去辨别每一种声音，电影不同于文本，尤其在电影院，画面是单向运动不能重看的，这个特性加剧了多声部的混淆，这些混淆声响构成的倾诉正是电影的价值——影像发出了自己特有的声音，和契诃夫的文本形成美好的共鸣。 《第六病室》让我想起今年在戛纳看到的《蒙庞西耶的公主》。在那部电影里，塔维尼涅对历史和爱情进行描摹想象的时候，在抽象的层面，试图找到电影和文学共享的波段。电影从史诗片常见的“旁白”开始，在我们来得及注意前，“旁白”已经被置换成各种独白的交响，影像越界地履行了文学的天命。比情节、风格走得更远，电影和文学完成了假面的互换，“改编剧本”不再是文学的电影，成了电影的文学——这种相互成就又相互角力的关系，还大有看头。 我从来不怀疑，文学是电影的生命线。戈达尔的《蔑视》是对荷马史诗的解构，黑泽明最重要的影片里潜伏着莎士比亚，波兰斯基能把《雾都孤儿》拍出半自传的色彩，《第六病室》的背景改成2007年的俄罗斯依然贴切得让人后怕……盘点这些旧闻新事，就能体会到文学在电影面前有着多么强悍的力量——文本是开放的，只要有倾诉、有倾听，文学就是电影不能毕业的学堂。 原载：《文汇报》2010年6月21日 (责任编辑：admin) |